1

Le débat sur la technique de manière fréquente prend la direction d’une dénonciation des effets régressifs et aliénants de la rencontre entre « âme » et « machine » : comme si la technique représente une limite et une menance qui éloigne l’âme de son authenticité. Il y a néanmoins des situations dans lesquelles c’est la technique qui active l’expression de l’âme, en faisant de l’âme ce que l’âme est vraiment et ce que l’âme perçoit d’elle-même. Comme décrire ce type de technique ? Que se passe-t-il quand la technique devient un médium à travers lequel l’âme assure son expression par les passions expérimentées, l’anxiété et les contradictions ?

The debate on the technique keeps frequently within the lines of a denunciation of the regressive and alienating effects of the meeting “soul” and “machine”: as if the technique represented a limit and a threat which distances the soul from its authenticity. There are nevertheless situations in which it is the technique itself that enables the expression of the soul, making of the soul what the soul truly is and what the soul perceives of itself. How do we describe this kind of technique? What does it happen when the technique becomes a medium through which the soul can assure its expression, by experimenting passions, anxieties and contradictions?