74

Cet article se propose de reprendre les discussions autour du principe d’identité des indiscernables (PIdI) en précisant le type d’entités qui pourraient y déroger. J’y défends l’idée que le rejet du PIdI ressortit à la possibilité de trois types de doubles : les répliques pures, ou reproductions parfaites, les doubles purs, doubles qui ne peuvent pas même être distingués par des relations spatio-temporelles, et enfin les coïncidents purs qui sont des doubles « superposés ». La thèse que je défends consiste à montrer que l’existence de telles entités est non seulement concevable, mais même, pour les deux premières sortes, physiquement possible. Pour ce qui concerne la possibilité des coïncidents purs, le rejet de telles entités peut être appuyé indépendamment du PIdI sur un principe de parcimonie ontologique basé sur une indifférence causale.

The aim of this article is to resume discussions around the principle of identity of indiscernibles (PIdI) by specifying the type of entities that could derogate from it. I defend the idea that the rejection of PIdI comes from the possibility of three types of doubles : pure replicas, or perfect reproductions, pure doubles, doubles which can not even be distinguished by spatio-temporal relations, and finally pure coincidents. The thesis that I defend is to show that the existence of such entities is not only conceivable, but even, for the first two kinds, physically possible. With regard to the possibility of pure coincidents, the rejection of such entities may be supported by a principle of ontological parsimony based on causal indifference, independently of PIdI.