15

Qualifier les États-Unis de superpuissance, dans l’état actuel des choses, s’apparente à un truisme. Cependant, superpuissance n’est pas synonyme d’omnipotence. Depuis la fin de la guerre froide, les États-Unis traversent une phase d’introspection sur la définition de leur puissance et sur les moyens d’en user – dans un contexte planétaire ambiant de montée de l’anti-américanisme. Malgré le fait de posséder la première armée de la planète, les États-Unis n’ont pas, pour autant, la capacité d’imposer leur loi à l’échelle du monde : leur liberté d’action n’est pas absolue mais bridée par des impératifs d’ordre diplomatique, politique et moral. À une époque où les gouvernants américains ont érigé l’autodissuasion en dogme, comment la puissance américaine se répercute-t-elle à la surface du globe ?

The United States : Change of a Superpower in the Post Cold War Context In the present context, to term the United States a super power has something in common with a truism. However, superpower is not synonymous with omnipotence. Since the end of the Cold War, and in a surrounding environment of rising anti-Americanism, the United States are going through an introspection phase related to their definition of power and to the means of using it. Despite the fact it possesses the first army in the world, the United States cannot impose their rule to the world : its freedom of action is not absolute, it is curbed by diplomatic, political and moral obligations. At a time when the American leaders have raised self dissuasion to a dogma, how does the American power react on the world ?