69

RésuméLa principale critique adressée aujourd’hui à la psychologie sociale par un certain nombre d’auteurs-clés de la discipline est que celle-ci, en cherchant à acquérir une légitimité scientifique, s’est coupée du « social ». Afin de comprendre comment les objets psychosociaux se trouvent désocialisés et pourquoi ce type de critiques n’a pas d’effet sur la psychologie sociale, nous étudions le rapport de celle-ci à son objet en le médiatisant systématiquement par un tiers : la Science, la Demande sociale, la Psychologie, la Sociologie. C’est à partir de ce regard ternaire (Ego-Alter-Objet) proposé par Moscovici (1984) que nous suggérons de reconsidérer collectivement la relation à ces différentes instances auxquelles la psychologie sociale se réfère pour appréhender ses objets.

The main criticism to social psychology from a number of key authors in the field is that, by trying to appear as a legitimate science, it cut itself off from social issues. In order to understand why psychological objects are desocialized and why this type of criticism had no effect on social psychology, we are studying its relationship to its object by bringing in a third party systematically: Science, Social Demand, Psychology, Sociology. From this third outlook (Ego, Alter, Object) proposed by Moscovici (1984) we are suggesting collectively to reconsider the relationship to these different instances to which social psychology refers to apprehend its object.

ResumenLa principal crítica dirigida hoy a la psicología social por un cierto número de autores relevantes para la disciplina es que ésta, procurando adquirir una legitimidad científica, se separó de lo “social”. Con el fin de comprender cómo los objetos psicosociales se encuentran desocializados y por qué este tipo de críticas no tiene efecto sobre la psicología social, estudiamos la relación de ésta con su objeto mediatizándolo sistemáticamente por un tercero: la Ciencia, la Demanda social, la Psicología, la Sociología. Partiendo de esta mirada ternaria (Ego-Alter-Objeto) propuesta por Moscovici (1984), sugerimos reconsiderar colectivamente la relación con sus diferentes instancias a las que se refiere la psicología social para aprehender sus objetos.

ZusammenfassungDie hauptsächliche Kritik, die heute an der Sozialpsychologie von einer Reihe Experten dieser Disziplin geübt wird, besagt, dass diese sich im Bemühen um wissenschaftliche Legitimierung vom „Sozialen“ getrennt hat. Um zu verstehen, wie die psychosozialen Objekte sich „desozialisiert“ haben, und warum diese Art der Kritik keine Auswirkung auf die Sozialpsychologie hat, untersuchen wir ihre Beziehung zu ihrem Untersuchungsgegenstand systematisch mit Hilfe des Trios Wissenschaft, soziale Nachfrage, Psychologie und Soziologie. Auf Basis des von Moscovici (1984) vorgeschlagenen dreigliedrigen Blickwinkels (Ego, Alter, Objekt), schlagen wir vor, die Beziehung zu den verschiedenen Instanzen gemeinsam in Betracht zu ziehen, auf die die Sozialpsychologie sich bezieht, um ihre Forschungsgegenstände zu erfassen.

RiassuntoLa principale critica che un certo numero di autori rilevanti della disciplina rivolge oggi alla psicologia sociale riguarda il fatto che essa, tentando di acquistarsi una legittimità scientifica, si sia tagliata fuori dal “sociale”. Per comprendere come gli oggetti sociali finiscano ad essere desocializzati e perché questo tipo di critiche non sortiscano effetto sulla psicologia sociale, studiamo il rapporto tra quest’ultima ed il suo oggetto di studio mediandolo sistematicamente rispetto ad un terzo: la Scienza, la Domanda sociale, la Psicologia, la Sociologia. E’ a partire da questo sguardo ternario (Ego-Alter-Oggetto) proposto da Moscovici (1984), che noi suggeriamo di riconsiderare in modo collettivo la relazione alle sue diverse istanze, tramite la quale la psicologia sociale crea i suoi riferimenti per cercare di cogliere i propri oggetti di studio.

ResumoA principal crítica dirigida hoje em dia à psicologia social por um certo número de autores-chave da disciplina é que ela, na procura de adquirir uma legitimidade científica, cortou-se do “social”. Para se compreender o modo como os objectos psicossociais se encontram de-socializados e porquê este tipo de críticas não tem efeito sobre a psicologia social, estudamos a relação desta com o seu objecto mediatizando-o sistematicamente por um terceiro: a Ciência, a Pedido social, a Psicologia, a Sociologia. É a partir deste olhar ternário (Ego-Alter-Objecto) proposto por Moscovici (1984) que sugerimos de reconsiderar colectivamente a relação com as suas diferentes instâncias às quais a psicologia social se refere para apreender os seus objectos.