70

Les loisirs des urbains et ceux des ruraux sont-ils de nature et d’intensité comparables ? En d’autres termes, vivre en ville ou à la campagne dessine-t-il des univers de loisir différents ? L’enquête sur les pratiques culturelles de la population menée en 2018, croisée avec la grille communale de densité qui caractérise les territoires, permet d’approcher des caractéristiques selon le lieu de résidence de la population. Celles-ci sont établies à partir de l’observation d’une quinzaine de pratiques relevant des loisirs culturels (sorties au musée, au spectacle, en festival, à la bibliothèque ou encore au cinéma), médiatiques (écouter la radio, des podcasts ou regarder la télévision) et ordinaires (activités d’autoproduction comme bricoler, tricoter, jardiner ou cuisiner). L’étude mobilise également des indicateurs de proximité des personnes aux équipements culturels selon le type de territoire où ils résident.Ainsi, les habitants de l’urbain dense et ceux du rural dispersé et très dispersé se distinguent par les activités de loisir qu’ils pratiquent pendant leur temps libre. La sortie culturelle au musée ou au spectacle, liée en partie à un effet d’équipement, est ainsi moins prisée des habitants du rural, lesquels sont plus nombreux à écouter la radio et à regarder la télévision que ceux de l’urbain dense. Bien que les bibliothèques et les cinémas soient les premiers équipements culturels de proximité, leur fréquentation reste liée au niveau de diplôme et à la catégorie socioprofessionnelle, cumulés à un net effet territorial. À l’inverse, la fréquentation de festivals, présents sur l’ensemble du territoire, n’a pas d’effet territorial discriminant pour les ruraux. Tout comme pour les autres activités d’autoproduction que sont le bricolage, le jardinage ou les travaux d’aiguille, les ruraux et les cadres sont, dans l’ensemble, plus engagés dans la pratique que les urbains ou les ouvriers. Aux caractéristiques sociales des individus s’ajoute donc un effet territorial plus ou moins marqué selon les activités. L’éloignement des centres urbains, où se concentrent l’offre culturelle et les services, explique en partie cet effet territorial, qui concerne cependant moins les cadres et les diplômés du supérieur.

Are urban and rural leisure activities similar in nature and intensity? In other words, do the cultural landscapes of rural and urban living differ? The 2018 survey into public cultural practices, when viewed alongside and French regional population density figures, gives an idea of what is going on where. It is drawn up examining some fifteen leisure activities in the fields of culture (going to museums, live performances, festivals, libraries and cinemas), media (listening to the radio, podcasts or watching TV) and domestic activities (individual creative activities such as DIY, knitting, gardening or cooking). The study also examines indicators of individuals’ proximity to cultural facilities depending on the type of area they live in.Hence, a difference can be seen between the leisure activities of those in densely populated urban areas and those in sparsely and very sparsely populated rural areas. Cultural visits to museums or live entertainment, determined partly by available facilities, are therefore less common among rural residents, who are more likely to listen to the radio or watch television than those in densely populated urban areas. Whilst libraries and cinemas are the most popular local cultural facilities, their attendance is linked to educational and professional factors, along with a clear regional effect. Conversely, festival attendance happens throughout the territory, with no territorial differences observed for rural residents. As with other individual creative activities such as DIY, gardening and needlework, rural residents and executive workers are, on the whole, more involved in this practice than urban residents or manual workers. Where individuals live, as well as their social class, is another determining factor, whose influence varies depending on the activity. Distance from urban centres (where cultural facilities and services are concentrated) partly explains this territorial effect; however, it is less marked in executives and higher education graduates.