57

De 2021 à 2023, les discussions sur le mix énergétique sur Twitter ont été intenses, alimentées par plusieurs séquences électorales puis par la guerre en Ukraine et ses conséquences. Cette longue période, qui voit l’enjeu énergétique s’affirmer dans le débat numérique, est l’occasion d’analyser les dynamiques de politisation, rarement étudiées à ces échelles de temps pour un même problème public. L’étude considère les tweets consacrés au nucléaire civil et aux énergies renouvelables, soit 5 millions de tweets. L’article s’attache à décrire la participation d’acteurs sectoriels, de citoyens ordinaires et d’acteurs de la compétition politique aux dynamiques de politisation des questions énergétiques. Mobilisant les sciences sociales computationnelles, Il privilégie une approche diachronique des communautés numériques et du contenu des échanges. Ces analyses combinées mettent en évidence les effets de la politisation sur la saillance des problèmes, la polarisation des opinions et les problématisations successives des enjeux énergétiques.

From 2021 to 2023, discussions about the energy mix on Twitter were intense, fueled by several election cycles and then by the war in Ukraine and its consequences. This long period, which saw the energy issue take center stage in the digital debate, provides an opportunity to analyze the dynamics of politicization, which are rarely studied over such long periods of time for a single public issue. The study considers tweets devoted to civil nuclear power and renewable energies, amounting to 5 million tweets. The article focuses on describing the participation of sectoral actors, ordinary citizens, and political competitors in the dynamics of the politicization of energy issues. It favours a diachronic approach to digital communities and the content of exchanges. This analysis highlights the effects of politicization on the salience of issues, the polarization of opinions, and the successive problematizations of energy issues.