60

La crise de la reproductibilité, révélée par loannidis [2005] et confirmée par de nombreuses études, soulève des inquiétudes sur la fiabilité des résultats scientifiques. Bien que l’économie affiche un taux de réplication relativement élevé, elle reste vulnérable aux biais de publication, au p-hacking et à l’effet tiroir. La science ouverte propose des solutions pour renforcer la crédibilité des recherches. Trois leviers sont essentiels : l’accès libre aux publications, données et codes; le pré-enregistrement et les registered reports pour limiter les biais analytiques; la réplication systématique des études. En examinant leurs mécanismes et défis, nous soulignons leur impact sur la fiabilité scientifique. L’adoption de ces pratiques marque un tournant vers une science plus robuste et cumulative, mais nécessite une évolution des incitations académiques, un soutien institutionnel et un engagement collectif pour assurer la reproductibilité des recherches.

The reproducibility crisis, first highlighted by loannidis [2005] and confirmed by numerous studies, has raised concerns about the reliability of scientific findings. Although economics displays a relatively high replication rate, it remains vulnerable to publication bias, p-hacking, and the file-drawer effect. Open science offers solutions to strengthen the credibility of research. Three levers are essential: open access to publications, data, and code; pre-registration and registered reports to limit analytical biases; and the systematic replication of studies. By examining their mechanisms and challenges, we emphasize their impact on scientific reliability. The adoption of these practices marks a turning point toward a more robust and cumulative science, but it requires changes in academic incentives, institutional support, and collective commitment to ensure the reproducibility of research.Classification JEL : C90, C91, C92, B41, C83.