6

Au fil des trois rapports, nous évoquons l’idée que l’écriture est une forme de « résistance » pour permettre à l’analyste de « ne pas mourir », que les cures de ses patients continuent, même à travers la latence entre enfance et âge adulte. Réduire les clivages internes (dus aux traumas) en prenant conscience des collusions entre son histoire et celle du patient, et externes en posant la question de l’impact du « visuel » (traumatique et désymbolisant ou symbolisant et constructeur).

In the three reports, it is suggested that writing is a form of “resistance” that enables the analyst “not to die”, that the treatments of his or her patients continue, even through the latency period between childhood and adulthood. It is important to reduce internal splits (due to traumas) by becoming aware of the collusions between his or her history and that of the patient, as well as external splits by raising questions about the impact of the “visual” (traumatic and desymbolizing or symbolizing and constructive).

Mediando tres informes, evocamos la idea que la escritura es una forma de “resistencia” que permite al analista “no morir”, y que las curas de sus pacientes continúen, incluso a través de la latencia entre la niñez y la edad adulta. Reducir las escisiones internas (motivadas por los traumas) tomando conciencia de las colusiones entre su historia y la del paciente, y externas planteando el tema del impacto de lo “visual” (traumático y desimbolizante o simbolizante y constructor).