50

Comme l’a montré la crise des Gilets jaunes, les politiques climatiques sont souvent bloquées parce qu’elles sont perçues comme inéquitables. L’article explique ce blocage en montrant que les politiques d’atténuation reposent sur un modèle de ressource commune qui crée un dilemme entre efficacité et équité. Il propose au contraire de penser le changement climatique comme un péril commun. En droit maritime, les sacrifices nécessaires au sauvetage collectif constituent une « avarie commune » et sont répartis solidairement. Ce principe pourrait permettre de concevoir des politiques climatiques à la fois justes et efficaces

As illustrated by the Yellow Vests crisis, climate policies are often blocked because they are perceived as inequitable. The article explains this deadlock by showing that mitigation policies rely on a common-resource model that creates a dilemma between efficiency and equity. It instead proposes to frame climate change as a common peril. In maritime law, sacrifices made to ensure collective rescue are considered a "general average" and are shared collectively. This principle could help design climate policies that are both fair and effective.