100

RÉSUMÉLes chiffres du dernier recensement ont confirmé la croissance continue des espaces métropolitains. Ce phénomène interroge au premier chef la grande concentration humaine qui entoure la capitale française. Au cœur d’un bassin de vingt et un millions d’hommes, Paris voit évoluer les modalités de sa croissance. Sont examinées ses relations avec les espaces directement sous le feu de la croissance de l’agglomération, et les vastes espaces régionaux qui s’étendent au-delà de ces fronts d’urbanisation. À l’aide des migrations alternantes, un outil certes partiel mais qui présente l’avantage de la synthèse, deux types d’espaces participant de l’espace francilien sont discernables aux frontières de l’agglomération, deux types de franges : des franges internes, tout entières tournées vers la capitale et en voie d’intégration rapide à la métropole et à ses pôles de banlieue, des franges externes, espaces vivant autour et pour un centre local qui vit autour et pour Paris. Un ensemble de « villes avant-postes » structure ainsi l’espace à quatre-vingts kilomètres de la capitale. Au-delà de cet espace francilien, fortement intégré, des ensembles régionaux s’organisent autour des villes de plus de cent mille habitants. Monocentriques ou multipolaires, ces espaces vivent essentiellement par eux-mêmes et par leurs relations avec la capitale plutôt qu’entre eux ou avec l’espace francilien dans son ensemble. Ils sont par ailleurs de plus en plus au contact de la zone de croissance de l’agglomération francilienne.

ABSTRACTIn a region changing as fast as Greater Paris, particularly the edge of the metropolitan area, the figures from the last census may answer some interesting questions. Is the conurbation expanding? Is the city evolving towards a monocentric or a polycentric configuration? We look at commuting in the whole Parisian basin in order to understand how the huge metropolitan area interacts with its immediate surrounding area and with the other cities in the basin. If the past decade has seen a reduction of a trend that emerged in the early 1980s, the city continues to spread, and it is now extending to larger urban centres. There seems to be a reorganisation of the edge of the metropolitan area around these secondary centres, which is producing two kinds of fringe. The first, the closest to Paris, has simply become part of the metropolitan area. Most of its residents and workers now live and work in the urban area and a hierarchy is emerging between these centres. The second is not yet part of the metropolitan area, even if many of its residents are commuting to the city. This pattern is common around Paris. It is observed in almost all the large cities of the basin. The regional metropolitan centres attract and shape the region they belong to, while developing increasing links with Paris. Since there are few cross-links between the different regions of the Parisian basin, it still has a monocentric configuration: Paris interacts with all the main cities of the regions surrounding the capital region, while these cities shape their local areas.