74

En mobilisant deux terrains d’observation participante de longue durée en Ariège et dans le Massif central, cet article traite des trajectoires d’installation des populations néo-rurales dans les campagnes françaises et des dynamiques de pouvoir par lesquelles elles sont traversées. Nous documentons les stratégies de légitimation que les néo-ruraux déploient, pour s’intégrer, notamment à travers la mobilisation d’un capital social diversifié, la démonstration d’une valeur travail et d’une filiation d’usage avec la paysannerie traditionnelle locale. Nous démontrons que, malgré leurs efforts, les néo-ruraux rencontrés se situent dans un rapport de force peu favorable, dont les composantes identitaires et économiques se cristallisent lors de certains événements conflictuels. En intégrant dans notre analyse les jeux d’acteurs entre « néo’ », « locaux » et propriétaires des résidences secondaires, nous nuançons l’importance du capital d’autochtonie dans leur intégration sur le long terme en montrant comment interviennent les relations de pouvoir basées sur des logiques de classe et de genre dans ces installations.

Drawing on two long-term participant observation field studies in Ariège and the Massif Central, this article explores the settlement trajectories of neo-rural populations in the French countryside and the power dynamics they encounter. We document the legitimization strategies employed by “neo-rurals,” including the mobilization of diverse social capital, the demonstration of a strong work ethic, and an engagement with local traditional farming practices. We will demonstrate that, despite their efforts, neo-rurals find themselves in an unfavorable power relationship, with tensions surrounding their identity and economic status surfacing during certain conflictual events. By incorporating the interactions between neo-rurals, locals, and owners of second homes into our analysis, we will, however, temper the significance of autochthonous capital in their long-term integration. Rather than a purely “cultural” opposition, we will show how power relations based on class and gender dynamics play out in these settlements.

Mediante dos terrenos de observación participante a largo plazo en Ariège y el Macizo Central (Francia), este artículo analiza las trayectorias de asentamiento de poblaciones neorrurales en el campo francés y las dinámicas de poder a las que se enfrentan. Se documentan las estrategias de legitimación empleadas por los neorrurales para integrarse, específicamente mediante la movilización de un capital social diversificado, la demostración de una ética laboral y el establecimiento de un vínculo con las costumbres del campesinado local. Se demuestra que, a pesar de sus esfuerzos, los neorrurales observados en este estudio se encuentran en una relación de poder desfavorable, cuyos componentes identitarios y económicos se cristalizan cuando surgen eventos conflictivos. Al integrar las interacciones entre «neo», «locales» y propietarios de segundas residencias en el análisis, se matiza la importancia del capital autóctono en la integración a largo plazo de estas poblaciones, pues se muestra cómo intervienen las relaciones de poder basadas en criterios de clase y género en estos asentamientos.

Dieser Artikel mobilisiert zwei Standorte in Ariège und im Zentralmassiv für eine langfristige teilnehmende Beobachtung und behandelt den Siedlungsverlauf neoländlicher Populationen in französischen ländlichen Gebieten sowie die dabei auftretenden Machtdynamiken. Wir dokumentieren die Legitimierungsstrategien, welche diese neoländlichen Siedler zur Integration anwenden, insbesondere über die Mobilisierung eines diversifizierten Sozialkapitals, die Zurschaustellung einer Arbeitsethik und ein Nutzungsverhältnis zur traditionellen lokalen Bauernschaft. Wir zeigen, dass sich die Neoländlichen trotz ihrer Anstrengungen in einem schwierigen Kräfteverhältnis befinden, dessen identitäre und wirtschaftliche Komponenten sich bei bestimmten Konfliktereignissen herauskristallisieren. Wir integrieren die Interaktionen der Akteure zwischen „Neoländlichen“, „Lokalen“ und Eigentümern von Zweitwohnsitzen in unsere Analyse und relativieren damit die Bedeutung des autochthonen Kapitals in ihrer langfristigen Integration. Dazu zeigen wir, wie sich die auf Klassen- und Geschlechtslogik basierenden Machtverhältnisse in diesen Siedlungen entfalten.