97

RésuméAprès 1945, la traditionnelle perspective nationaliste sur la Grande Guerre tombe en disgrâce, ce qui ne signifie pas que l’historiographie soit marquée tout de suite par une rupture. Le débat scientifique sur 1915-1918 dans l’Italie républicaine est caractérisé par ses liens avec les saisons de la ie politique : les années de « la contestation » (après 1968) coïncident avec un renouvellement générationnel et thématique du champ des historiens. Le cadre des nouvelles recherches s'organise au début des années 1990 grâce à un nouveau paradigme qu'on appelle l'« historiographie de la dissidence » (ou historiographie de gauche). Au cours des années 2000, l’avènement d'une nouvelle génération d'historiens et les changements du contexte social et politique italien ont atténué le poids militant des études sur la Grande Guerre. En revanche, l’importance de celle-ci dans le débat scientifique et public est marginale.

“The Italian Historiography and the Great War : Waves and Breaks” The traditional nationalist perspective on the First World War fell in disgrace in Italy after 1945. However, this does not entail a historiographical revolution. In Republican Italy, the scientific debate about the 1915-1918 years was characterized by a close relationship with political changes: the “protest years” (after 1968) brought about a generational and thematic renewal of the historiographical field. At the beginning of the 1990s, new research approaches to the First World War give birth to a new historiographical pattern, the so-called “historiography of dissensus” (or leftist historiography). In the 2000s, the rise of a new generation of historians, as well as the social and political changes taking place in Italy, reduced the ideological impact on historical studies on World War I. At the same time, the Great War has lost importance in the public and scientific debate in Italy.