3

L’article analyse trois possibles voies médiatiques des incommunications européennes : le traitement partiel de l’actualité, le traitement divergent des informations et le traitement de l’absence de consensus sur l’actualité. En nous appuyant sur les résultats du projet comparatif « L’Europe dans les médias en ligne », nous démontrons l’existence des deux premières voies et les difficultés d’identification dans les corpus médiatiques de la troisième. Cette difficulté peut être le signe de la non-existence, pour le domaine des médias européens, d’incommunication au sens défini par Dominique Wolton, donc comme accès à la négociation et à plus de communication.

This article analyses three possible ways in which the media promote uncommunication in Europe : their partial treatment of current affairs, their divergent treatment of information and the way they treat the lack of consensus on current affairs. Drawing on the results of a comparative study on “Europe in the online media”, we demonstrate the existence of the first two and the difficulties that arise in identifying the third in the media corpus. These difficulties could be a sign of the non-existence, in the European media field, of uncommunication as defined by Dominique Wolton, in other words as a means of access to negotiation and better communication.