65

À une époque où la sensibilisation de l’éthique à la diversité socioculturelle est une nécessité, la question du sens que revêt le terme de bioéthique semble primordiale. Sans être exhaustive, cette contribution propose de revenir sur les grandes définitions de la bioéthique, en considérant leurs transformations au fil du temps et de la rencontre avec l’anthropologie. En partant de ses définitions élargie et restreinte, certaines différences ou imprécisions définitionnelles y sont examinées à la lumière des concepts utilisés par les bioéthicien(ne)s et les anthropologues pour concevoir la bioéthique. Si cet exercice permet de rappeler la pertinence des outils conceptuels proposés par l’anthropologie pour faciliter l’intégration de la diversité culturelle à la bioéthique, en bout de ligne, il remet en question une démarche anthropologique qui n’a pas su intégrer cette notion au sein même de la définition de la bioéthique.

At a time in which the ethical awareness towards socio-cultural diversity is a necessity, it seems of paramount importance to explore what is meant by bioethics. Without being exhaustive, this paper suggests to scrutinize the key definitions of bioethics, considering their evolution over time as well as their convergence with anthropology. Starting with its global and its restricted definitions, this article examines certain differences or definitional imprecisions in the light of the concepts used by bioethicists and anthropologists in their conception of bioethics. While this exercise shows the pertinence of the conceptual tools proposed by anthropology to facilitate the cultural diversity’s integration into bioethics, it ultimately challenges an anthropological approach that has been unable to mainstream this knowledge into the definition of bioethics.