46

Cette étude porte sur la relation entre l’opposition des diathèses, d’une part, et leurs manifestations morphologiques au niveau de la voix en grec ancien, d’autre part. C’est en particulier l’opposition des flexions (active vs moyenne) qui caractérise les trois systèmes temporels-aspectuels du présent, de l’aoriste et du futur que nous envisageons ici. Malgré les ressemblances formelles, les valeurs des flexions ne sont pas identiques partout, du fait que leurs rapports peuvent varier aux niveaux combinatoire et oppositif. Notamment, l’opposition des flexions est neutralisée dans les formes verbales affixées de l’aoriste et du futur, où, en combinaison avec les affixes - η-/- θη-, la flexion est active à l’aoriste et moyenne au futur. Cet article donne une description ordonnée de cette différence qui n’est pas due au hasard et qui se montre, en revanche, cohérente avec d’autres différences entre les deux systèmes.

Oppositive and non-oppositive values of middle voice in Ancient Greek This paper deals with the relationship between diathesis oppositions and voice systems in ancient Greek. The active vs middle inflectional distinction concerns the present, aorist and future tense-aspect systems but its values are not everywhere the same, on account of its different syntagmatic and paradigmatic relationships. In the aorist and future verb forms where inflection is combined with the affixes - η-/- θη-, the aorist shows active inflection, whereas the future displays the middle one. This difference is not a random quirk and may be correlated with other differences concerning the two systems. This paper will provide a consistent picture of the relationships between voice features and diathesis oppositions in both aorist and future.