54

Dans un contexte de développement de travaux sociologiques portant sur l’accompagnement des demandeurs d’emploi, ce texte examine les spécificités d’une construction de l’objet à partir de la sociologie du langage. En tant qu’elle incorpore une technologie de description des matériaux recueillis, celle-ci s’offre à alimenter le « récit » des sociologues sur la base d’une analyse des caractéristiques formelles des objets langagiers. L’article met en évidence quelques propriétés structurelles de ces objets, notamment?: l’ancrage de catégories socio-techniques inscri-tes dans une dialogie professionnelle permettant le déploiement du discours sur la pratique, la pluriaccentuation de ces catégories, l’élaboration de rapports de place autour de la distribution actantielle, les ruptures énonciatives dans la description de la pratique, l’organisation spatio-temporelle des mondes vécus, l’explicitation signifiante de l’implicite attaché à une négation... Ces propriétés autorisent des couplages interprétatifs relevant d’ontologies distinctes dont le texte donne des exemples. Ces couplages, qui dévoilent une pluralité d’existence des objets langagiers, questionnent en même temps la performativité plurielle de l’interprétation sociologique. La sociologie du langage est à la fois une sociologie des pratiques et une sociologie de la con-naissance.

Accompanying job seekers. The contribution of the sociology of languageAs sociological research on the practice of accompanying job seekers develops, this paper examines how an object is constructed specifically from the point of view of the sociolo-gy of language. The latter incorporates a descriptive tech-nology to deal with the material collected, so that sociologists’ “narratives” are nourished on the basis of an analysis of the formal characteristics of language objects. The paper demonstrates some of the structural properties of these ob-jects, in particular: the anchoring of socio-technical catego-ries in professional exchanges that allow discourse about accompaniment to unfurl; the multiple accentuation of those categories; elaborating relations according to one’s place in an exchange; faltering when describing the practice; the spa-tial-temporal organization of lived worlds; the significant ex-planation of an implicit meaning attached to a negation, etc. All these properties authorize coupled interpretations that depend on distinct ontologies, and examples are given. The couplings, which reveal the plural existence of language ob-jects, also question the plural performative nature of socio-logical interpretation. The sociology of language is both a sociology of praxis and a sociology of knowledge.