85

Dans cet article je porte mon attention sur le rapport complexe qu’entretiennent la psychanalyse et la sémiologie dont certains aspects furent thématisés par Roland Barthes. Me référant à ses Œuvres complètes, j’effleurerai dans un premier temps les thèmes du signifiant et de la signification, compris dans une perspective tant sémiologique que psychanalytique. Je propose l’hypothèse que dans le combat barthésien pour une sémiologie nouvelle visant la reconnaissance et la valorisation du signifiant, son approche de la psychanalyse est loin d’être monovalente. Nous le verrons en effet, la psychanalyse est considérée tout autant comme adversaire que comme alliée. Dans un deuxième temps, je montrerai pourquoi il importe pour lui de repenser la problématique du « symbole » et de la « symbolisation » dans la psychanalyse et la sémiologie. Je soulignerai enfin l’importance de la psychanalyse lacanienne pour la réflexion sémiologique de Barthes.

In this article, I focus on the complex relationship between psychoanalysis and semiology, some aspects of which were discussed by Roland Barthes. Referring to his Oeuvres complètes, I begin with the signifier and signification, taking both a semiological and psychoanalytic approach. My hypothesis is that, in Barthes’ quest for a new semiology that could recognize and assign proper value to the signifier, he takes an ambiguous attitude to psychoanalysis. As we will see, he views psychoanalysis as an enemy just as much as an ally. Secondly, I show why it was important for Barthes to reconceive the problem of “symbol” and “symbolization” in psychoanalysis and semiology. Lastly, I emphasize the importance of Lacanian psychoanalysis for Barthes’ semiological remarks.

En este artículo examino la compleja relación entre el psicoanálisis y la semiología, algunos de cuyos aspectos fueron tematizados por Roland Barthes. Al referirme a sus Œuvres complètes, trataré superficialmente, en primer lugar, los temas del significante y del significado, entendidos desde una perspectiva tanto semiológica como psicoanalítica. Propongo la hipótesis de que en la lucha barthesiana por una nueva semiología destinada al reconocimiento y valorización del significante, el enfoque de Barthes del psicoanálisis dista mucho de ser monovalente. Como podremos comprobar, el psicoanálisis es considerado como un adversario y como un aliado. En segundo lugar, mostraré por qué es importante para él replantear la problemática del « símbolo » y la « simbolización » en el psicoanálisis y en la semiología. Por último, destacaré la relevancia del psicoanálisis lacaniano en la reflexión semiológica de Barthes.