98

L’objet du cycle de colloques était de mettre en débat et d’enrichir une réflexion qui avait donné lieu à la publication du manifeste Pour une recherche scientifique responsable. Le chercheur est-il un rouage impuissant ou un acteur pleinement responsable ? Et si oui, à quelles conditions ? Le premier colloque visait à identifier le rôle du contexte institutionnel, économique et politique. Le deuxième colloque avait pour point d’entrée la responsabilité du chercheur lui-même. Le troisième colloque a posé la question de comment envisager une autre recherche : quels contre-modèles existent ou émergent ? Il s’agit maintenant de passer à la vitesse supérieure par le développement d’une communauté d’acteurs-chercheurs se reconnaissant dans ces nouvelles pratiques. D’où l’appel à la mise en mouvement des imaginations et la déclaration « qu’une autre science est possible ». Partie prenante d’un nouveau contrat science-société pour une transition écologique et sociale, une recherche scientifique responsable pourrait alors émerger.

The purpose of the seminar was to debate and enrich the manifesto For a responsible scientific research. Is the researcher a helpless cog or a fully responsible actor? And if yes, at what conditions? The first conference aimed at identifying the role of the institutional, economic and political context. The second conference was centered on the responsibility of the researcher himself/herself. The third conference addressed the question of how to envision another type of research: which alternative models actually exist or are emerging? Time has come now to go up a gear through the development of a community of actors – researchers recognizing themselves in these new practices. Hence the call for moving forward and the declaration that “another science is possible”. Stakeholder of a new science-society contract for an ecological and social transition, a responsible scientific research could therefore emerge.