Image de Google Jackets
Vue normale Vue MARC vue ISBD

Hannah Arendt et sa réception critique : l’autorité « non autoritaire »

Par : Type de matériel : TexteTexteLangue : français Détails de publication : 2024. Sujet(s) : Ressources en ligne : Abrégé : Depuis la traduction de La crise de la culture en 1972, anti-pédagogues et pédagogues se sont approprié l’article « La crise de l’éducation » (1958/2000). Pourtant, la conception de l’autorité qu’Arendt développe n’entre pas dans l’opposition entre conservateurs et progressistes : elle nous invite plutôt à penser une autorité « non autoritaire », qui ne se laisse pas confondre avec la domination en général. Dès lors, la valorisation de l’autorité, comme essentielle à la conduite d’une vie collective satisfaisante et à la transmission de l’amour du monde aux jeunes générations, ne fait pas d’elle une philosophe autoritariste ou conservatrice, dans le sens où l’emploi de la force serait pour elle nécessaire à l’obéissance des citoyens (ou des élèves dans le cadre de l’école) et à la durabilité d’un régime politique. L’originalité de sa position est qu’elle ne cherche en aucun cas à élaborer une pensée politique ou pédagogique indiquant un protocole à suivre, mais propose une réflexion politique sur l’éducation, d’où la pertinence de ces travaux pour analyser et comprendre la crise actuelle de l’autorité politique et pédagogique.Abrégé : Since the translation of Between past and future in 1972, anti-pedagogues and pedagogues have adopted the article “The Crisis of Education” (1958). However, the conception of authority that she develops does not enter into the opposition between conservatives and progressives: she rather invites us to think of a “non-authoritarian” authority, which cannot be confused with domination in general. Therefore, the valorization of authority, as essential to the conduct of a satisfactory collective life and to the transmission of the love of the world to the young generations, does not make her an authoritarian or conservative philosopher, in the sense that the use of force would be for her necessary to the obedience of the citizens (or of the pupils within the framework of the school) and to the durability of a political regime. The originality of her position is that she does not seek to elaborate a political or pedagogical thought indicating a protocol to follow, but proposes a political reflection on education, hence the relevance of this work to analyze and understand the current crisis of political and pedagogical authority.
Tags de cette bibliothèque : Pas de tags pour ce titre. Connectez-vous pour ajouter des tags.
Evaluations
    Classement moyen : 0.0 (0 votes)
Nous n'avons pas d'exemplaire de ce document

68

Depuis la traduction de La crise de la culture en 1972, anti-pédagogues et pédagogues se sont approprié l’article « La crise de l’éducation » (1958/2000). Pourtant, la conception de l’autorité qu’Arendt développe n’entre pas dans l’opposition entre conservateurs et progressistes : elle nous invite plutôt à penser une autorité « non autoritaire », qui ne se laisse pas confondre avec la domination en général. Dès lors, la valorisation de l’autorité, comme essentielle à la conduite d’une vie collective satisfaisante et à la transmission de l’amour du monde aux jeunes générations, ne fait pas d’elle une philosophe autoritariste ou conservatrice, dans le sens où l’emploi de la force serait pour elle nécessaire à l’obéissance des citoyens (ou des élèves dans le cadre de l’école) et à la durabilité d’un régime politique. L’originalité de sa position est qu’elle ne cherche en aucun cas à élaborer une pensée politique ou pédagogique indiquant un protocole à suivre, mais propose une réflexion politique sur l’éducation, d’où la pertinence de ces travaux pour analyser et comprendre la crise actuelle de l’autorité politique et pédagogique.

Since the translation of Between past and future in 1972, anti-pedagogues and pedagogues have adopted the article “The Crisis of Education” (1958). However, the conception of authority that she develops does not enter into the opposition between conservatives and progressives: she rather invites us to think of a “non-authoritarian” authority, which cannot be confused with domination in general. Therefore, the valorization of authority, as essential to the conduct of a satisfactory collective life and to the transmission of the love of the world to the young generations, does not make her an authoritarian or conservative philosopher, in the sense that the use of force would be for her necessary to the obedience of the citizens (or of the pupils within the framework of the school) and to the durability of a political regime. The originality of her position is that she does not seek to elaborate a political or pedagogical thought indicating a protocol to follow, but proposes a political reflection on education, hence the relevance of this work to analyze and understand the current crisis of political and pedagogical authority.

PLUDOC

PLUDOC est la plateforme unique et centralisée de gestion des bibliothèques physiques et numériques de Guinée administré par le CEDUST. Elle est la plus grande base de données de ressources documentaires pour les Étudiants, Enseignants chercheurs et Chercheurs de Guinée.

Adresse

627 919 101/664 919 101

25 boulevard du commerce
Kaloum, Conakry, Guinée

Réseaux sociaux

Powered by Netsen Group @ 2025