75

Cet article propose une discussion critique du dernier livre de Philippe Descola au regard de sa contribution originale à l’éternel débat de l’universalisme et du relativisme. Comment faire droit à une certaine vérité de la science tout en respectant la légitimité d’autres points du vue que le seul point de vue occidental sur le rapport de la nature et de la culture ? Si la réponse de Descola est intéressante, l’auteur suggère qu’il ne voit pas assez qu’il n’y a pas, sur la question, un seul point de vue occidental, mais au moins deux. Dans notre perception quotidienne et spontanée de la Nature, en tant qu’hommes et femmes ordinaires, ne raisonnons-nous pas, aussi, comme les hommes et femmes des autres cultures, non scientifiques ?

Anthropology and the Question of Nature. Reflections on Philippe Descola’s L’Écologie des autres This article (original English translated to French by Ph. Chanial) discusses Philippe Descola’s latest book in the light of his original contribution to the eternal debate between universalism and relativism. How can we do justice to science while respecting the legitimacy of non-Western points of view on the rapports between nature and culture ? Descola’s answer is interesting, as he suggests there is not one but at least two Western points of view on this question. In our everyday and spontaneous perception of Nature, as common men and women, do we not also reason in the same way as men and women of other, non scientific cultures ?