3

Este artículo muestra cómo el hecho de la creencia irreprimible es suficiente, en el caso de Reid, en la crítica que hace a las dudas de Hume sobre la percepción e inducción. Se distingue entre el naturalismo psicológico descriptivo y el naturalismo epistemológico normativo, para demostrar de qué modo el naturalismo de Hume puede ser escéptico, mientras que el naturalismo de Reid constituye su refutación. Se defiende la idea de que la crítica naturalista reidiana del escepticismo tiene una dimensión puramente epistemológica, independiente de cualquier presuposición metafísica.