96

El presente artículo se centra en una pregunta muy sensible que es la evaluación de la investigación al interior del Consejo Nacional de Universidades (STAPS), donde el carácter fundamental es la interdisciplinaridad que reúne prácticas y culturas científicas diferentes. Al centrar nuestra pregunta sobre la valoración de la publicaciones de artículos en revistas científicas, tenemos la intención de poner en evidencia los efectos inducidos una doble evolución: la desaparición de la lista AERES de la revista STAPS, y la prioridad a la bibliometría de impacto. Un examen fáctico de los efectos generados para las revistas que aparecieron hasta 2017, representa un hallazgo alarmante. La bibliometría de impacto castiga a las revistas de ciencias sociales, especialmente los títulos de habla francesa. Establecida en un proceso de larga data y en diferentes contextos nacionales, esta observación está en el origen de recomendaciones muy claras en muchos países (Francia, Inglaterra, Holanda, Noruega, Canadá, Suiza, Alemania, etc.) que permiten garantizar una evaluación adaptada a SHS respetando sus especificidades. En este sentido, el cambio bibliométrico realizado en STAPS contrasta con una fuerte tendencia observada a nivel nacional e internacional, mientras pone en peligro la naturaleza interdisciplinaria de la sección.