48

La présente étude se fonde sur la distinction théorique entre soutien spécifique et soutien diffus pour examiner et comparer les effets de la qualité de la gouvernance sur le soutien politique en Chine, au Japon et en Corée du Sud. Comme le type de régime est un facteur contextuel important, les trois pays constituent des cas idéaux pour vérifier la manière dont les effets de la gouvernance sur le soutien politique varient selon les différents systèmes politiques en Asie orientale. Les résultats montrent que la gouvernance économique et politique affecte le soutien spécifique dans les trois pays. La gouvernance politique est plus importante pour le soutien spécifique au Japon et en Corée du Sud qu’en Chine, même si le type de régime ne modère pas l’effet de la gouvernance politique sur le soutien diffus. De plus, la gouvernance économique est plus importante pour le soutien diffus en Chine qu’au Japon et en Corée du Sud. Dans le domaine du soutien spécifique, la gouvernance économique est plus importante pour le soutien aux responsables gouvernementaux au Japon et en Corée du Sud qu’en Chine. Remarques à l’intention des praticiensL’adhésion du public est essentielle à l’efficacité, à la stabilité et même à la survie des systèmes politiques. La qualité de la gouvernance détermine le destin des régimes autoritaires. C’est à cause de la mauvaise gouvernance que les masses cessent de tolérer les autorités et prennent des mesures pour renverser les dirigeants autoritaires. Conformément à l’argument de Fukuyama (2013) selon lequel un régime autoritaire peut être bien gouverné, le gouvernement chinois tente d’améliorer la qualité de la gouvernance afin de soutenir le leadership autocratique en favorisant l’innovation technique dans la gestion administrative. Cependant, les défauts intrinsèques des systèmes autoritaires, tels que l’absence de contraintes constitutionnelles sur le pouvoir, minent leur capacité à améliorer la gouvernance politique. On peut se demander ce qu’une bonne gouvernance politique dans un système autoritaire peut accomplir sans réforme démocratique du système politique.

Based on the theoretical distinction between specific and diffuse support, this study examines and compares the effects of governance quality on political support in China, Japan, and South Korea. As regime type is an important contextual factor, the three countries provide ideal cases for testing how the effects of governance on political support vary across different political systems in East Asia. The results show that both economic and political governance affects specific support in the three countries. Political governance is more important for specific support in Japan and South Korea than in China, though regime type does not moderate the effect of political governance on diffuse support. In addition, economic governance is more important for diffuse support in China than in Japan and South Korea. In the field of specific support, economic governance is more important for support for government officials in Japan and South Korea than in China. Points for practitionersPublic support is critical to a political system’s effectiveness, stability, and even survival. Quality of governance determines the fate of authoritarian regimes. It is because of bad governance that the masses cannot continue to tolerate the authorities and take actions to overthrow authoritarian leadership. Echoing Fukuyama’s (2013) argument that an authoritarian regime can be well governed, the Chinese government attempts to improve the quality of governance so as to sustain autocratic leadership by promoting technical innovation in administrative management. However, the intrinsic defects in authoritarian systems, such as the absence of constitutional constraints on power, undermine their capacity to improve political governance. It is questionable how much good political governance in an authoritarian system can achieve without democratic reform of the political system.