94

RésuméIl est tentant de présenter comme nouveauté des discours sur le grand patronat qui ont aujourd’hui d’autant plus de résonance qu’ils renvoient à des représentations depuis longtemps bien ancrées. Cette production est importante de par son statut de source, son empreinte sur l’historiographie du patronat français et sa nature propre, une littérature politique combinant une dimension pamphlétaire et une ambition de technicité. L’étude débute au milieu du 19e siècle par l’examen des fondations (stigmatisation des Rothschild et des « féodalités »). La seconde partie étudie l’« âge d’or » qui démarre au début du 20e siècle et est centré sur la dénonciation des « maîtres de la France » et des « deux cents familles ». Enfin, sur fond de dénonciation des trusts et de la synarchie, l’article s’interroge sur les mutations et le déclin de ces discours.

Conspiracy Mythologies and Figures of Anti-Business DiscourseIt is tempting to interpret as a new phenomenon discourse on Big Business, whose current resonance is in many ways firmly rooted in long-standing historical representations. This discourse is important first of all through its sources, but also because it has left a significant historiographical imprint. It also constitutes in and of itself a form of political literature combining both lampoonist and technical aspects. This study begins in the middle of the 19th century by examining the foundations of discourse on Big Business (the denunciation of the Rothschild family and the “féodalités”). Next, the paper studies the Golden Age during the first part of the 20th century, and examines specifically the denunciation of both the “maîtres de la France” and the “deux cents familles”. The last part of the paper, which focuses on trusts and synarchy, analyzes the mutations and the decline of this discourse.