Biodiversité, biotechnologies et savoirs traditionnels. du patrimoine commun de l'humanité aux ABS (access to genetic resources and benefit-sharing)
Thomas, Frédéric
Biodiversité, biotechnologies et savoirs traditionnels. du patrimoine commun de l'humanité aux ABS (access to genetic resources and benefit-sharing) - 2006.
84
Cet article montre que les pays en développement, en dénonçant le statut de patrimoine commun de la biodiversité comme un héritage colonial des pays riches gardant un accès libre et gratuit à leurs ressources, et en revendiquant leur souveraineté nationale sur ces ressources, ont bien plus fait le jeu des firmes de biotechnologies et fait avancer la cause de la brevetabilité du vivant qu’ils n’ont défendu leurs intérêts et ceux de leurs populations. Biodiversity, biotechnologies and traditional knowledges. From common human heritage to ABS By dismissing “the common status of biodiversity” as a colonial heritage of the rich countries (aimed at keeping a free access to developing country resources) and in claiming their national sovereignty on the said resources, developing countries have only played into the hands of biotechnological firms and fostered the cause of “live patenting”. This article shows that they haven’t really defended their own interests and the ones of their populations.
Biodiversité, biotechnologies et savoirs traditionnels. du patrimoine commun de l'humanité aux ABS (access to genetic resources and benefit-sharing) - 2006.
84
Cet article montre que les pays en développement, en dénonçant le statut de patrimoine commun de la biodiversité comme un héritage colonial des pays riches gardant un accès libre et gratuit à leurs ressources, et en revendiquant leur souveraineté nationale sur ces ressources, ont bien plus fait le jeu des firmes de biotechnologies et fait avancer la cause de la brevetabilité du vivant qu’ils n’ont défendu leurs intérêts et ceux de leurs populations. Biodiversity, biotechnologies and traditional knowledges. From common human heritage to ABS By dismissing “the common status of biodiversity” as a colonial heritage of the rich countries (aimed at keeping a free access to developing country resources) and in claiming their national sovereignty on the said resources, developing countries have only played into the hands of biotechnological firms and fostered the cause of “live patenting”. This article shows that they haven’t really defended their own interests and the ones of their populations.
Réseaux sociaux