La classification scientifique chez Ampère : entre Bacon et les naturalistes
Braverman, Charles
La classification scientifique chez Ampère : entre Bacon et les naturalistes - 2015.
33
Ampère fournit un exemple de pratique scientifique classificatoire. Classification des corps simples en chimie, des facultés intellectuelles et des sciences illustrent l’éclectisme de ce savant. La classification apparaît ainsi comme le paradigme de la méthode expérimentale, résultant, au début du xixe siècle, d’un héritage baconien. Cet héritage jette un défi ontologique à la science : la classification ne serait qu’une création arbitraire et subjective de classes nominales. Dans sa pratique scientifique, Ampère invoque alors un autre héritage : celui des naturalistes. Il affirme ainsi que les rapports saisis dans la classification peuvent être les rapports présents dans la réalité. Classification schemes were part and parcel of Ampère’s scientific practice. The various classifications he provided – of chemical elements, of the faculties of the human mind, of the various sciences themselves – testify to his eclecticism. Now, such an interest in classification points towards the fact that the latter was considered a paradigmatic formulation of the experimental method. In early nineteenth-century France, this was a legacy of the philosophy of Francis Bacon. But that legacy also confronted science with an ontological challenge: classification would merely be the arbitrary and subjective creation of nominal kinds. In his scientific practice, Ampère invokes another legacy, that of the Naturalists. By so doing, he claims that the relations expressed in a classification scheme may correspond to those that do exist in reality.
La classification scientifique chez Ampère : entre Bacon et les naturalistes - 2015.
33
Ampère fournit un exemple de pratique scientifique classificatoire. Classification des corps simples en chimie, des facultés intellectuelles et des sciences illustrent l’éclectisme de ce savant. La classification apparaît ainsi comme le paradigme de la méthode expérimentale, résultant, au début du xixe siècle, d’un héritage baconien. Cet héritage jette un défi ontologique à la science : la classification ne serait qu’une création arbitraire et subjective de classes nominales. Dans sa pratique scientifique, Ampère invoque alors un autre héritage : celui des naturalistes. Il affirme ainsi que les rapports saisis dans la classification peuvent être les rapports présents dans la réalité. Classification schemes were part and parcel of Ampère’s scientific practice. The various classifications he provided – of chemical elements, of the faculties of the human mind, of the various sciences themselves – testify to his eclecticism. Now, such an interest in classification points towards the fact that the latter was considered a paradigmatic formulation of the experimental method. In early nineteenth-century France, this was a legacy of the philosophy of Francis Bacon. But that legacy also confronted science with an ontological challenge: classification would merely be the arbitrary and subjective creation of nominal kinds. In his scientific practice, Ampère invokes another legacy, that of the Naturalists. By so doing, he claims that the relations expressed in a classification scheme may correspond to those that do exist in reality.
Réseaux sociaux