L'OTAN et la protection des infrastructures énergétiques : jusqu'où engager l'Alliance ?
Simonet, Loïc
L'OTAN et la protection des infrastructures énergétiques : jusqu'où engager l'Alliance ? - 2009.
54
Résumé Bien que la sécurisation des flux d'énergie ne relève pas des missions initiales de l'OTAN, les menaces terroristes qui pèsent sur les infrastructures énergétiques ont suscité un vaste débat sur son rôle en la matière, qui a constitué l'un des thèmes du sommet de l'Alliance en avril 2008. Cette nouvelle mission contribue à engager l'OTAN dans des domaines non directement militaires, mais relevant de l'action protéiforme de la communauté internationale en matière de sécurité. Or, cette évolution du mandat de l'OTAN risque d'alimenter les doutes sur son indépendance par rapport à certains intérêts nationaux, d'accentuer le clivage entre les partisans d'une OTAN « globale » et ceux d'une Alliance cantonnée à ses missions traditionnelles et de d'accentuer la « bunkerisation » de la sécurité énergétique de l'Occident. Abstract The NATO and the Protection of Energy Infrastructure : How Far Involve the Alliance ? Although securing energy flows is not original missions of NATO, the terrorist threats to energy infrastructure have led to an extensive debate on its role in the matter, which was one of the themes of NATO summit in April 2008. This new mission contributes to commit NATO in areas not directly military, but coming under the protean action of the international community concerning the security. However, this evolution of the mandate of NATO may fuel doubts about its independence from certain national interests, increase the divide between supporters of a “global” NATO and those of an Alliance confined to his traditional missions, and enhance the “bunkerisation” of the energy security of the West.
L'OTAN et la protection des infrastructures énergétiques : jusqu'où engager l'Alliance ? - 2009.
54
Résumé Bien que la sécurisation des flux d'énergie ne relève pas des missions initiales de l'OTAN, les menaces terroristes qui pèsent sur les infrastructures énergétiques ont suscité un vaste débat sur son rôle en la matière, qui a constitué l'un des thèmes du sommet de l'Alliance en avril 2008. Cette nouvelle mission contribue à engager l'OTAN dans des domaines non directement militaires, mais relevant de l'action protéiforme de la communauté internationale en matière de sécurité. Or, cette évolution du mandat de l'OTAN risque d'alimenter les doutes sur son indépendance par rapport à certains intérêts nationaux, d'accentuer le clivage entre les partisans d'une OTAN « globale » et ceux d'une Alliance cantonnée à ses missions traditionnelles et de d'accentuer la « bunkerisation » de la sécurité énergétique de l'Occident. Abstract The NATO and the Protection of Energy Infrastructure : How Far Involve the Alliance ? Although securing energy flows is not original missions of NATO, the terrorist threats to energy infrastructure have led to an extensive debate on its role in the matter, which was one of the themes of NATO summit in April 2008. This new mission contributes to commit NATO in areas not directly military, but coming under the protean action of the international community concerning the security. However, this evolution of the mandate of NATO may fuel doubts about its independence from certain national interests, increase the divide between supporters of a “global” NATO and those of an Alliance confined to his traditional missions, and enhance the “bunkerisation” of the energy security of the West.
Réseaux sociaux