Comment nommer les déficiences ?
Stiker, Henri-Jacques
Comment nommer les déficiences ? - 2009.
63
RésuméDans le cas du handicap, les désignations spontanées révèlent des classifications implicites (exemples : curable/irrécupérable). Cet article trace une histoire des différents types de désignations, depuis la classification raisonnée d’Esquirol, typique de l’épistémologie du xixe siècle, qui laisse voir le sujet éducable sous le malade à soigner, jusqu’aux classifications officielles qui formalisent des situations de vie, à des fins d’épidémiologie et de politique. Il montre comment les institutions pensent les personnes handicapées en tant que populations à gérer, risques à prévenir, individus à satisfaire. Une forme d’élision permanente du sujet apparaît, renvoyant à l’aporie fondamentale d’une étrangeté quasi irreprésentable. In the case of handicap, spontaneous designations reveal implicit classifications (e.g. : curable/irretrievable). This paper offers a history of the various designations starting with Esquirol’s reasoned classification, typical of 19th century epistemology, which reveals the educable individual behind the patient under treatment until the official classifications who endeavour to formalize life situations for epidemiological and political ends. It show how institutions view the disabled persons as populations to be administered, risks to be prevented, individuals to be satisfied. A type of permanent elision of the individual appears, relating back to the fundamental aporia of quasi-unrepresentable strangeness.
Comment nommer les déficiences ? - 2009.
63
RésuméDans le cas du handicap, les désignations spontanées révèlent des classifications implicites (exemples : curable/irrécupérable). Cet article trace une histoire des différents types de désignations, depuis la classification raisonnée d’Esquirol, typique de l’épistémologie du xixe siècle, qui laisse voir le sujet éducable sous le malade à soigner, jusqu’aux classifications officielles qui formalisent des situations de vie, à des fins d’épidémiologie et de politique. Il montre comment les institutions pensent les personnes handicapées en tant que populations à gérer, risques à prévenir, individus à satisfaire. Une forme d’élision permanente du sujet apparaît, renvoyant à l’aporie fondamentale d’une étrangeté quasi irreprésentable. In the case of handicap, spontaneous designations reveal implicit classifications (e.g. : curable/irretrievable). This paper offers a history of the various designations starting with Esquirol’s reasoned classification, typical of 19th century epistemology, which reveals the educable individual behind the patient under treatment until the official classifications who endeavour to formalize life situations for epidemiological and political ends. It show how institutions view the disabled persons as populations to be administered, risks to be prevented, individuals to be satisfied. A type of permanent elision of the individual appears, relating back to the fundamental aporia of quasi-unrepresentable strangeness.
Réseaux sociaux