Implication critique, critique de l’implication
Selim, Monique
Implication critique, critique de l’implication - 2025.
45
RésuméCet article s’attache au débat entre anthropologie et psychanalyse, ses évolutions récentes et ses bascules, dans le cadre des transformations centrales du monde contemporain marqué par l’irruption de multitudes d’identités. À travers le concept d’implication, l’auteure examine d’un point de vue anthropologique comment les disciplines se sont approprié de façons diverses la réflexivité sur la position du·de la chercheur·euse et de ses interlocuteur·rices, afin d’engager une mutation de leurs outils méthodologiques et épistémologiques. Passée au crible de ses actualisations morale, politique, séparatiste, identitaire, l’implication fait l’objet d’un regard critique qui révèle les divergences des postures de l’anthropologue et du·de la psychanalyste. AbstractThis article focuses on the debate between anthropology and psychoanalysis, its recent developments and its shifts, in the context of the central transformations of the contemporary world marked by the emergence of diverse identities. Through the concept of implication, the author examines – from an anthropological perspective – how the disciplines have appropriated reflexivity in different ways on the position of the researcher and their interlocutors in order to initiate a transformation of their methodological and epistemological tools. Sifted through its moral, political, separatist and identity updates, the implication is the subject of a critical examination that highlights the divergences in the postures of the anthropologist and the psychoanalyst.
Implication critique, critique de l’implication - 2025.
45
RésuméCet article s’attache au débat entre anthropologie et psychanalyse, ses évolutions récentes et ses bascules, dans le cadre des transformations centrales du monde contemporain marqué par l’irruption de multitudes d’identités. À travers le concept d’implication, l’auteure examine d’un point de vue anthropologique comment les disciplines se sont approprié de façons diverses la réflexivité sur la position du·de la chercheur·euse et de ses interlocuteur·rices, afin d’engager une mutation de leurs outils méthodologiques et épistémologiques. Passée au crible de ses actualisations morale, politique, séparatiste, identitaire, l’implication fait l’objet d’un regard critique qui révèle les divergences des postures de l’anthropologue et du·de la psychanalyste. AbstractThis article focuses on the debate between anthropology and psychoanalysis, its recent developments and its shifts, in the context of the central transformations of the contemporary world marked by the emergence of diverse identities. Through the concept of implication, the author examines – from an anthropological perspective – how the disciplines have appropriated reflexivity in different ways on the position of the researcher and their interlocutors in order to initiate a transformation of their methodological and epistemological tools. Sifted through its moral, political, separatist and identity updates, the implication is the subject of a critical examination that highlights the divergences in the postures of the anthropologist and the psychoanalyst.
Réseaux sociaux