La gestion du risque en France : contre ou avec le territoire ?
Meschinet de Richemond, Nancy
La gestion du risque en France : contre ou avec le territoire ? - 2010.
3
Le risque naturel est inhérent au système territorial. Pourtant, malgré l’affirmation d’une nécessaire gestion territorialisée du risque, l’analyse des dispositifs actuels montre une séparation entre risque et territoire. L’étude d’exemples passés souligne que cette approche dichotomique n’a pas toujours été la règle. Dans le Roussillon, au XVIIIe siècle, les communautés rurales vivaient avec le risque. Elles géraient un territoire et non un risque sur un territoire. Pour expliquer cette évolution, il faut envisager une évolution des systèmes de valeur et des représentations, qui touchent tant à la façon d’envisager le risque qu’aux rapports de forces entre les acteurs et à la relation au pouvoir. Risk management or territorial management :how to live with hazard ? Natural hazards are intrinsic to the place where they occur. Despite the attempt to take account of the local context, risk management policies consider separately hazard and the specific geographic area. However, historical examples show that this dichotomic approach has not always been in force. In the Roussillon, in the XVIIIth century, rural communities lived with hazard. They managed the place where they lived, rather than a hazard on an area. A new system of values can explain this change. We relate this change to the appearance of a new system of values, modifying representations and changing the balance of power between stakeholders, and their relation to authority.
La gestion du risque en France : contre ou avec le territoire ? - 2010.
3
Le risque naturel est inhérent au système territorial. Pourtant, malgré l’affirmation d’une nécessaire gestion territorialisée du risque, l’analyse des dispositifs actuels montre une séparation entre risque et territoire. L’étude d’exemples passés souligne que cette approche dichotomique n’a pas toujours été la règle. Dans le Roussillon, au XVIIIe siècle, les communautés rurales vivaient avec le risque. Elles géraient un territoire et non un risque sur un territoire. Pour expliquer cette évolution, il faut envisager une évolution des systèmes de valeur et des représentations, qui touchent tant à la façon d’envisager le risque qu’aux rapports de forces entre les acteurs et à la relation au pouvoir. Risk management or territorial management :how to live with hazard ? Natural hazards are intrinsic to the place where they occur. Despite the attempt to take account of the local context, risk management policies consider separately hazard and the specific geographic area. However, historical examples show that this dichotomic approach has not always been in force. In the Roussillon, in the XVIIIth century, rural communities lived with hazard. They managed the place where they lived, rather than a hazard on an area. A new system of values can explain this change. We relate this change to the appearance of a new system of values, modifying representations and changing the balance of power between stakeholders, and their relation to authority.
Réseaux sociaux