Réponse au texte « Gratuité des soins ? Ce qu’il faudrait prouver… » de Joseph Brunet-Jailly
Olivier de Sardan, Jean-Pierre
Réponse au texte « Gratuité des soins ? Ce qu’il faudrait prouver… » de Joseph Brunet-Jailly - 2018.
29
Joseph Brunet-Jailly développe longuement deux mises en cause radicales de notre posture générale, qui sont à notre avis totalement infondées, soit parce qu’elles nous font dire le contraire de ce que nous disons, soit parce qu’il se trompe quant aux questions méthodologiques. D’autre part, il critique toute une série de points particuliers de l’ouvrage, en faisant de nombreux contresens sur nos propos, en ignorant nos arguments ou en méconnaissant la littérature scientifique sur le sujet. Joseph Brunet-Jailly (JBJ) lengthily develops two radical critiques of our overall position which we feel are totally unfounded either because they make us say the opposite of what we actually argue or because he is incorrect in his methodological questioning. Further, he criticizes a whole series of specific points from the book, repeatedly misinterpreting our claims, ignoring our arguments or displaying ignorance of the scientific literature on the topic.
Réponse au texte « Gratuité des soins ? Ce qu’il faudrait prouver… » de Joseph Brunet-Jailly - 2018.
29
Joseph Brunet-Jailly développe longuement deux mises en cause radicales de notre posture générale, qui sont à notre avis totalement infondées, soit parce qu’elles nous font dire le contraire de ce que nous disons, soit parce qu’il se trompe quant aux questions méthodologiques. D’autre part, il critique toute une série de points particuliers de l’ouvrage, en faisant de nombreux contresens sur nos propos, en ignorant nos arguments ou en méconnaissant la littérature scientifique sur le sujet. Joseph Brunet-Jailly (JBJ) lengthily develops two radical critiques of our overall position which we feel are totally unfounded either because they make us say the opposite of what we actually argue or because he is incorrect in his methodological questioning. Further, he criticizes a whole series of specific points from the book, repeatedly misinterpreting our claims, ignoring our arguments or displaying ignorance of the scientific literature on the topic.
Réseaux sociaux