L'usage de la microfinance dans les situations de post-conflit : une revue de la littérature
Agbodjan, Edoé Djimitri
L'usage de la microfinance dans les situations de post-conflit : une revue de la littérature - 2007.
9
La microfinance post-conflit se distingue de celle des situations dites normales par une raison d’être et une certaine approche de terrain. Cette raison d’être se traduit par les attentes de ses promoteurs, tandis que les réponses des IMF aux défis du contexte constituent son approche de terrain. Par la microfinance, il s’agit de rendre les populations cibles moins vulnérables et de participer au processus de reconstruction. Cependant, dans le contexte post-conflit où cohabitent logique d’urgence et logique de développement, une question se pose. Comment faire usage de la microfinance pour réduire la vulnérabilité et atténuer les risques de fractures sociales, tout en répondant à l’exigence de viabilité financière ? Le présent article ne répond pas à cette question. Il fait plutôt la synthèse du débat autour du rôle et des défis de cet usage de la microfinance. Il permet alors de constater que les questions qui y sont posées méritent d’être approfondies. The use of microfinance in post-conflict situations : A review of the literature Post-conflict microfinance differs from that proposed in more normal situations by having a particular objective and a certain field-based approach. This objective is expressed by the expectations of its promoters, whereas the responses of the microfinance institutions (MFIs) to the challenges presented by the context constitute its field approach. Such microfinance is intended as a means of making target populations less vulnerable and as a contribution to the reconstruction process. However, in the post-conflict context where the logics of emergency and of development are present side-by-side, a question arises. How can microfinance be used to reduce vulnerability and lessen the risks of social fracture, and yet at the same time meet the requirements of financial viability ? This article does not set out to answer this question. It presents rather a review of the debate around the role and challenges of this use of microfinance. It leads to the observation that the issues and questions raised deserve more extensive examination.
L'usage de la microfinance dans les situations de post-conflit : une revue de la littérature - 2007.
9
La microfinance post-conflit se distingue de celle des situations dites normales par une raison d’être et une certaine approche de terrain. Cette raison d’être se traduit par les attentes de ses promoteurs, tandis que les réponses des IMF aux défis du contexte constituent son approche de terrain. Par la microfinance, il s’agit de rendre les populations cibles moins vulnérables et de participer au processus de reconstruction. Cependant, dans le contexte post-conflit où cohabitent logique d’urgence et logique de développement, une question se pose. Comment faire usage de la microfinance pour réduire la vulnérabilité et atténuer les risques de fractures sociales, tout en répondant à l’exigence de viabilité financière ? Le présent article ne répond pas à cette question. Il fait plutôt la synthèse du débat autour du rôle et des défis de cet usage de la microfinance. Il permet alors de constater que les questions qui y sont posées méritent d’être approfondies. The use of microfinance in post-conflict situations : A review of the literature Post-conflict microfinance differs from that proposed in more normal situations by having a particular objective and a certain field-based approach. This objective is expressed by the expectations of its promoters, whereas the responses of the microfinance institutions (MFIs) to the challenges presented by the context constitute its field approach. Such microfinance is intended as a means of making target populations less vulnerable and as a contribution to the reconstruction process. However, in the post-conflict context where the logics of emergency and of development are present side-by-side, a question arises. How can microfinance be used to reduce vulnerability and lessen the risks of social fracture, and yet at the same time meet the requirements of financial viability ? This article does not set out to answer this question. It presents rather a review of the debate around the role and challenges of this use of microfinance. It leads to the observation that the issues and questions raised deserve more extensive examination.
Réseaux sociaux