Le pantin algorithmique, ou l'omniabsence du justiciable face à la numérisation de la justice
Bordere, Camille
Le pantin algorithmique, ou l'omniabsence du justiciable face à la numérisation de la justice - 2024.
25
Si la figure du justiciable est une figure habituelle du discours doctrinal français, elle fait l'objet d'une mobilisation particulière au sein d'une thématique elle-même particulière : la numérisation de la justice. Alors même qu'il n'est qu'une cible indirecte de la plupart des objets étudiés dans le cadre de cette thématique, il n'en apparaît pas moins fréquemment convoqué au renfort des analyses menées. Jouant tour à tour le rôle d'outil rhétorique et de prétexte commode, le justiciable apparaît finalement, face à une numérisation de la justice qui se désintéresse de lui, comme l'éternel omniabsent du discours qui s'attache à son analyse. If the figure of the “justiciable” – the parties involved in proceedings, often meaning the accused – is a common one in French legal discourse, it is being mobilised in a particular way in connection with a topic that is particular itself: the digitalisation of the justice system. Although this figure is only an indirect target of most of the objects studied in connection with this topic, it is nonetheless frequently referred to in support of the analyses being made. Serving in turn as a rhetorical tool and a convenient pretext, the justiciable appears in the end, in the face of a digitalisation of the justice system that has no interest in him or her, as eternally omniabsent from the discourse that sets out to analyse him or her.
Le pantin algorithmique, ou l'omniabsence du justiciable face à la numérisation de la justice - 2024.
25
Si la figure du justiciable est une figure habituelle du discours doctrinal français, elle fait l'objet d'une mobilisation particulière au sein d'une thématique elle-même particulière : la numérisation de la justice. Alors même qu'il n'est qu'une cible indirecte de la plupart des objets étudiés dans le cadre de cette thématique, il n'en apparaît pas moins fréquemment convoqué au renfort des analyses menées. Jouant tour à tour le rôle d'outil rhétorique et de prétexte commode, le justiciable apparaît finalement, face à une numérisation de la justice qui se désintéresse de lui, comme l'éternel omniabsent du discours qui s'attache à son analyse. If the figure of the “justiciable” – the parties involved in proceedings, often meaning the accused – is a common one in French legal discourse, it is being mobilised in a particular way in connection with a topic that is particular itself: the digitalisation of the justice system. Although this figure is only an indirect target of most of the objects studied in connection with this topic, it is nonetheless frequently referred to in support of the analyses being made. Serving in turn as a rhetorical tool and a convenient pretext, the justiciable appears in the end, in the face of a digitalisation of the justice system that has no interest in him or her, as eternally omniabsent from the discourse that sets out to analyse him or her.
Réseaux sociaux