Économie et Rationalité : apports et limites de l'approche polanyienne
Postel, Nicolas
Économie et Rationalité : apports et limites de l'approche polanyienne - 2008.
65
RésuméPolanyi analyse le déploiement historique d’une science économique "formelle" à partir du triptyque "marché-rareté-rationalité instrumentale". Il fait apparaître ce triptyque, et le savoir qui s’y consacre, comme étant un sous-ensemble d’une question plus large que devrait analyser une science économique "substantielle" s’intéressant au triptyque "besoin-nature-institution". Si l’on suit Polanyi dans sa critique fondamentale de l’économisme inhérent au premier triptyque, on a plus de réticences à accepter sa solution de substitution, mélange hétérogène de naturalisme et d’institutionnalisme, d’essentialisme et d’historicisme. La thèse défendue dans l’article est qu’il faut être plus polanyien que Polanyi et rechercher une économie de la raison pratique, fondement d’une science économique réintroduite à l’intérieur des sciences sociales. Polanyi analyzes the historical deployment of a "formal" economic science starting from the triptych "market-rarety-instrumental rationality ". It reveals this triptych, and the knowledge which is devoted to it, as being a part of a question broader than should analyze a "substantial" economic science being interested in the triptych "need-nature-institution". If we can and must follow Polanyi in his criticism of economism suited to the first triptytic, we have more reserve to accept his solution of substitution, an heterogeneous mixture of naturalism and institutionalism, of essentialism and historicism. The thesis defended in the article is that it is necessary to be more polanyian that Polanyi himself, and to develop an economy of the practical reason, base of an economic science reintroduced inside social sciences. Classification JEL: A10, A14, B25, B40, B52
Économie et Rationalité : apports et limites de l'approche polanyienne - 2008.
65
RésuméPolanyi analyse le déploiement historique d’une science économique "formelle" à partir du triptyque "marché-rareté-rationalité instrumentale". Il fait apparaître ce triptyque, et le savoir qui s’y consacre, comme étant un sous-ensemble d’une question plus large que devrait analyser une science économique "substantielle" s’intéressant au triptyque "besoin-nature-institution". Si l’on suit Polanyi dans sa critique fondamentale de l’économisme inhérent au premier triptyque, on a plus de réticences à accepter sa solution de substitution, mélange hétérogène de naturalisme et d’institutionnalisme, d’essentialisme et d’historicisme. La thèse défendue dans l’article est qu’il faut être plus polanyien que Polanyi et rechercher une économie de la raison pratique, fondement d’une science économique réintroduite à l’intérieur des sciences sociales. Polanyi analyzes the historical deployment of a "formal" economic science starting from the triptych "market-rarety-instrumental rationality ". It reveals this triptych, and the knowledge which is devoted to it, as being a part of a question broader than should analyze a "substantial" economic science being interested in the triptych "need-nature-institution". If we can and must follow Polanyi in his criticism of economism suited to the first triptytic, we have more reserve to accept his solution of substitution, an heterogeneous mixture of naturalism and institutionalism, of essentialism and historicism. The thesis defended in the article is that it is necessary to be more polanyian that Polanyi himself, and to develop an economy of the practical reason, base of an economic science reintroduced inside social sciences. Classification JEL: A10, A14, B25, B40, B52
Réseaux sociaux