Le juge des enfants et la pauvreté : pour un inconfort méthodique
Morgan, Sébastien
Le juge des enfants et la pauvreté : pour un inconfort méthodique - 2019.
100
Le juge des enfants peut éprouver, en matière d'assistance éducative, le sentiment de participer au contrôle social de la pauvreté. S'il est vrai qu'existent en la matière de puissants mécanismes de domination, le juge peut néanmoins intégrer dans son office la pauvreté du justiciable en s'imposant des principes dans ses interactions avec les acteurs. Face au double confort de la naïveté et de la dénonciation abstraite de la domination, l'inconfort méthodique suppose la conscience par le juge de la nécessité de s'approprier stratégiquement la règle de droit. In matters concerning educational assistance, juvenile judges may feel that they are participating in the public monitoring of poverty. While it is true that powerful mechanisms of domination do exist in this domain, judges can nevertheless take account of the poverty of the individual by acting in accordance with specific principles in their interactions with the parties to the cases brought before them. Between the dual pitfalls of naivety and a merely abstract denunciation of domination, methodical discomfort assumes the judge's awareness of the need to take ownership of the rule of law in a strategic manner.
Le juge des enfants et la pauvreté : pour un inconfort méthodique - 2019.
100
Le juge des enfants peut éprouver, en matière d'assistance éducative, le sentiment de participer au contrôle social de la pauvreté. S'il est vrai qu'existent en la matière de puissants mécanismes de domination, le juge peut néanmoins intégrer dans son office la pauvreté du justiciable en s'imposant des principes dans ses interactions avec les acteurs. Face au double confort de la naïveté et de la dénonciation abstraite de la domination, l'inconfort méthodique suppose la conscience par le juge de la nécessité de s'approprier stratégiquement la règle de droit. In matters concerning educational assistance, juvenile judges may feel that they are participating in the public monitoring of poverty. While it is true that powerful mechanisms of domination do exist in this domain, judges can nevertheless take account of the poverty of the individual by acting in accordance with specific principles in their interactions with the parties to the cases brought before them. Between the dual pitfalls of naivety and a merely abstract denunciation of domination, methodical discomfort assumes the judge's awareness of the need to take ownership of the rule of law in a strategic manner.
Réseaux sociaux