Le chercheur, ses objets et l’écriture : reprise théorique
Ployé, Alexandre
Le chercheur, ses objets et l’écriture : reprise théorique - 2020.
56
Cet article interroge à nouveaux frais la question du lien du chercheur à ses objets de recherche et à l’écriture. Il s’autorise à reprendre les élaborations de l’auteur sur le contre-transfert du chercheur qui avaient fait l’objet d’un article dans Cliopsy en 2014. Si la valeur heuristique du contre-transfert dans les démarches cliniques est réaffirmée, le lien du chercheur à ses objets et à la manière dont il témoigne de son travail dans ses écrits est envisagé sous l’angle du rapport à. Rapport toujours en partie raté qui conditionne le désir du chercheur et l’autorise à se déprendre de certaines illusions épistémologiques tout en affirmant son propre style, dans l’écriture notamment. This article revisits the question of the researcher’s link to his or her research objects and writing. It takes the liberty of repeating the author’s elaborations on the counter-transference of the researcher that were the subject of an article in Cliopsy in 2014. If the heuristic value of counter-transference in clinical approaches is reaffirmed, the researcher’s link to his objects and to the way in which he testifies to his work in his writings is considered from the angle of the relationship to. This relationship, which is always partly failed, conditions the researcher’s desire and allows him to free himself from certain epistemological illusions while affirming his own style, particularly in his writing.
Le chercheur, ses objets et l’écriture : reprise théorique - 2020.
56
Cet article interroge à nouveaux frais la question du lien du chercheur à ses objets de recherche et à l’écriture. Il s’autorise à reprendre les élaborations de l’auteur sur le contre-transfert du chercheur qui avaient fait l’objet d’un article dans Cliopsy en 2014. Si la valeur heuristique du contre-transfert dans les démarches cliniques est réaffirmée, le lien du chercheur à ses objets et à la manière dont il témoigne de son travail dans ses écrits est envisagé sous l’angle du rapport à. Rapport toujours en partie raté qui conditionne le désir du chercheur et l’autorise à se déprendre de certaines illusions épistémologiques tout en affirmant son propre style, dans l’écriture notamment. This article revisits the question of the researcher’s link to his or her research objects and writing. It takes the liberty of repeating the author’s elaborations on the counter-transference of the researcher that were the subject of an article in Cliopsy in 2014. If the heuristic value of counter-transference in clinical approaches is reaffirmed, the researcher’s link to his objects and to the way in which he testifies to his work in his writings is considered from the angle of the relationship to. This relationship, which is always partly failed, conditions the researcher’s desire and allows him to free himself from certain epistemological illusions while affirming his own style, particularly in his writing.
Réseaux sociaux