Habiter, entre normes et folie
Bley, Lucia
Habiter, entre normes et folie - 2018.
76
Habiter a-t-il toujours pour horizon la constitution d’un espace circonscrit, d’un « chez-soi » ? Il existe un inconfort essentiel dans tout habiter humain, à l’origine de nombreuses impasses cliniques dans les pratiques actuelles de réinsertion par le logement. L’œuvre de Henri Michaux, lue à partir de Freud, de Lacan et de Foucault, questionne les frontières entre le dedans et le dehors, entre moi et l’autre, et pointe que l’habitation du sujet n’est jamais toute. Il s’agit de penser les modalités de l’habiter dans leur rapport à la folie et aux normes, ceci afin de dégager une certaine « éthique de l’habiter ». Does the act of inhabiting always seek to create a delimited space, a “home of one’s own”? There is an inherent discomfort in every human act of dwelling. Disregard for this fact has, in turn, led to repeated clinical dead-ends in many of the current housing rehabilitation programs. Henri Michaux’s work, when studied through the prism of Freud, Lacan, and Foucault, questions the frontier between “inside” and “outside,” between ego and other. It underlines that the subject’s act of inhabiting always falls short of achieving a “whole.” We seek to examine the modalities of inhabiting through their links to madness and to social norms in order to distinguish the outlines of “the ethics of dwelling.”
Habiter, entre normes et folie - 2018.
76
Habiter a-t-il toujours pour horizon la constitution d’un espace circonscrit, d’un « chez-soi » ? Il existe un inconfort essentiel dans tout habiter humain, à l’origine de nombreuses impasses cliniques dans les pratiques actuelles de réinsertion par le logement. L’œuvre de Henri Michaux, lue à partir de Freud, de Lacan et de Foucault, questionne les frontières entre le dedans et le dehors, entre moi et l’autre, et pointe que l’habitation du sujet n’est jamais toute. Il s’agit de penser les modalités de l’habiter dans leur rapport à la folie et aux normes, ceci afin de dégager une certaine « éthique de l’habiter ». Does the act of inhabiting always seek to create a delimited space, a “home of one’s own”? There is an inherent discomfort in every human act of dwelling. Disregard for this fact has, in turn, led to repeated clinical dead-ends in many of the current housing rehabilitation programs. Henri Michaux’s work, when studied through the prism of Freud, Lacan, and Foucault, questions the frontier between “inside” and “outside,” between ego and other. It underlines that the subject’s act of inhabiting always falls short of achieving a “whole.” We seek to examine the modalities of inhabiting through their links to madness and to social norms in order to distinguish the outlines of “the ethics of dwelling.”
Réseaux sociaux