The Glorious Revolution (1688-1701) and the Return of Whig History
Herrmann, Frédéric
The Glorious Revolution (1688-1701) and the Return of Whig History - 2016.
90
La Glorieuse Révolution a connu de nombreuses interprétations depuis le célèbre travail de Lord Macaulay au XIXe siècle. Originellement pensée comme une révolution restauratrice des institutions et conservatrice de la société qui aurait néanmoins défendu les aspects les plus progressistes de l’« ancienne constitution » face à un roi tyrannique, elle est ensuite devenue une rébellion anglicane réactionnaire contre un monarque modernisateur. Les nouvelles perspectives post-révisionnistes s’attaquent à ces interprétations et préfèrent l’image d’un tournant transformateur de l’histoire de l’État et de la société britannique qui aurait mobilisé le peuple, mais qui aurait été plus violent. Il reste à déterminer si elles entraîneront un changement de paradigme, et si cette interprétation « radicale » de la Glorieuse Révolution n’est en fait pas grandement tributaire du modèle whig fondateur. The Glorious Revolution has gone through several interpretative patterns since Lord Macaulay’s famous account in the nineteenth century. Once thought to be an institutionally restorative and socially conservative revolution which nonetheless promoted the most progressive aspects of the “ancient constitution” against a tyrannical king, it was later revised to become a reactionary Anglican rebellion against a modernizing monarch. Recent post-revisionist trends challenge both visions and offer the image of a more popular, transformative but also violent turning-point in the history of the British society and State. It remains to be seen whether this will lead to a paradigm shift and whether the “radical” interpretation of the Glorious Revolution does not in fact rely heavily on the original Whig model.
The Glorious Revolution (1688-1701) and the Return of Whig History - 2016.
90
La Glorieuse Révolution a connu de nombreuses interprétations depuis le célèbre travail de Lord Macaulay au XIXe siècle. Originellement pensée comme une révolution restauratrice des institutions et conservatrice de la société qui aurait néanmoins défendu les aspects les plus progressistes de l’« ancienne constitution » face à un roi tyrannique, elle est ensuite devenue une rébellion anglicane réactionnaire contre un monarque modernisateur. Les nouvelles perspectives post-révisionnistes s’attaquent à ces interprétations et préfèrent l’image d’un tournant transformateur de l’histoire de l’État et de la société britannique qui aurait mobilisé le peuple, mais qui aurait été plus violent. Il reste à déterminer si elles entraîneront un changement de paradigme, et si cette interprétation « radicale » de la Glorieuse Révolution n’est en fait pas grandement tributaire du modèle whig fondateur. The Glorious Revolution has gone through several interpretative patterns since Lord Macaulay’s famous account in the nineteenth century. Once thought to be an institutionally restorative and socially conservative revolution which nonetheless promoted the most progressive aspects of the “ancient constitution” against a tyrannical king, it was later revised to become a reactionary Anglican rebellion against a modernizing monarch. Recent post-revisionist trends challenge both visions and offer the image of a more popular, transformative but also violent turning-point in the history of the British society and State. It remains to be seen whether this will lead to a paradigm shift and whether the “radical” interpretation of the Glorious Revolution does not in fact rely heavily on the original Whig model.
Réseaux sociaux