Âge, pauvreté ou richesse
Bois, Jean-Pierre
Âge, pauvreté ou richesse - 2006.
21
Age et pauvreté sont aussi souvent associés dans l’histoire que l’âge et la richesse, ce qui n’est qu’un habillage des deux visages de la vieillesse folle ou sage. La réalité, plus nuancée, est relative au repère subtil de l’argent – qui, on le sait, ne fait pas le bonheur – et de la détention de biens matériels. La question des rapports entre l’âge et l’argent se pose à partir du moment où l’Europe occidentale entre dans une économie monétaire, et au moment où la vieillesse existe, au temps de la renaissance. La pauvreté domine alors, parce que la vieillesse n’est pas un âge, mais un état d’incapacité à pourvoir à sa propre subsistance. Avec l’éveil de la sensibilité au temps des Lumières, puis la révolution industrielle au XIXe, l’âge entre dans le paysage social et institutionnel, et acquiert le droit à l’argent, comme le droit à la tendresse. Au XXe siècle, entre ceux qui détiennent un capital et ceux qui restent démunis, les personnes âgées représentent une charge énorme pour les actifs. L’équilibre acquis est bouleversé, et la question du rapport entre l’âge et l’argent se pose à nouveau en termes difficiles, et surtout ambigus. AGE POVERTY OR WEALTH. HISTORICAL REFLECTION ON THE QUESTION OF OLDER PEOPLE AND MONEY Throughout history age and poverty have gone together as often as age and wealth. They merely disguise the two faces of old age, madness and wisdom. Reality is more subtle, relating to money–which as we know cannot buy happiness– and to the withholding of material goods. The issue of the relation between age and money arose from the moment that Western Europe entered into a monetary economy, at the time of the renaissance when “old age” began to exist as such. At that time poverty was dominant because old age was not a recognised age group but a state of incapacity to look after oneself. With the awakening of sensibility in the Age of Enlightenment, followed by the industrial revolution of the nineteenth century, age became part of the social and institutional landscape and acquired the right to have money and the right to receive tenderness. In the twentieth century, with or without capital, older people became a huge burden for the working population. The balance was upset and the issue of the relation between age and money arose again in difficult and ambiguous terms.
Âge, pauvreté ou richesse - 2006.
21
Age et pauvreté sont aussi souvent associés dans l’histoire que l’âge et la richesse, ce qui n’est qu’un habillage des deux visages de la vieillesse folle ou sage. La réalité, plus nuancée, est relative au repère subtil de l’argent – qui, on le sait, ne fait pas le bonheur – et de la détention de biens matériels. La question des rapports entre l’âge et l’argent se pose à partir du moment où l’Europe occidentale entre dans une économie monétaire, et au moment où la vieillesse existe, au temps de la renaissance. La pauvreté domine alors, parce que la vieillesse n’est pas un âge, mais un état d’incapacité à pourvoir à sa propre subsistance. Avec l’éveil de la sensibilité au temps des Lumières, puis la révolution industrielle au XIXe, l’âge entre dans le paysage social et institutionnel, et acquiert le droit à l’argent, comme le droit à la tendresse. Au XXe siècle, entre ceux qui détiennent un capital et ceux qui restent démunis, les personnes âgées représentent une charge énorme pour les actifs. L’équilibre acquis est bouleversé, et la question du rapport entre l’âge et l’argent se pose à nouveau en termes difficiles, et surtout ambigus. AGE POVERTY OR WEALTH. HISTORICAL REFLECTION ON THE QUESTION OF OLDER PEOPLE AND MONEY Throughout history age and poverty have gone together as often as age and wealth. They merely disguise the two faces of old age, madness and wisdom. Reality is more subtle, relating to money–which as we know cannot buy happiness– and to the withholding of material goods. The issue of the relation between age and money arose from the moment that Western Europe entered into a monetary economy, at the time of the renaissance when “old age” began to exist as such. At that time poverty was dominant because old age was not a recognised age group but a state of incapacity to look after oneself. With the awakening of sensibility in the Age of Enlightenment, followed by the industrial revolution of the nineteenth century, age became part of the social and institutional landscape and acquired the right to have money and the right to receive tenderness. In the twentieth century, with or without capital, older people became a huge burden for the working population. The balance was upset and the issue of the relation between age and money arose again in difficult and ambiguous terms.
Réseaux sociaux