La technique est-elle au service de la démocratie ?
Arterton, F. Christopher
La technique est-elle au service de la démocratie ? - 2000.
69
Partant du constat de la faiblesse de la participation aux élections américaines, l’auteur s’interroge sur la propension des nouvelles technologies à favoriser l’implication des citoyens dans la vie politique. À travers l’analyse de 13 expériences en cours dans différentes villes et régions des États-Unis, C. Arterton propose un résultat mesuré. L’accroissement de la participation ne dépend pas tant de la mise en œuvre de moyens techniques que de l’implication des hommes politiques dans les expériences ainsi que des ambitions affichées par leurs promoteurs. D semble ainsi que les technologies n’apportent qu’une légère amélioration aux importantes difficultés que connaissent les institutions américaines, mais, conclut-il, même modestes ces améliorations restent préférables à l’attente d’un miracle technologique improbable qui réglerait tout. Teledemocracy. Can technology protect democracy ?Noticing that american citizen merely participates to elections, the author wonders if new technologies would enhance their involvement in political affairs. C. Arterton analyses 13 different experiments taking place in the United States and proposes a moderate answer. Participation for him doesn’t depend on the use of technology but on both the involvement of local politicians and the ambition of the different experiment’s originators. Even if for C. Arterton, technology doesn’t bring an immediate answer to the lack of participation, the improvement observed is better than waiting for a technologic miracle that would change everything.
La technique est-elle au service de la démocratie ? - 2000.
69
Partant du constat de la faiblesse de la participation aux élections américaines, l’auteur s’interroge sur la propension des nouvelles technologies à favoriser l’implication des citoyens dans la vie politique. À travers l’analyse de 13 expériences en cours dans différentes villes et régions des États-Unis, C. Arterton propose un résultat mesuré. L’accroissement de la participation ne dépend pas tant de la mise en œuvre de moyens techniques que de l’implication des hommes politiques dans les expériences ainsi que des ambitions affichées par leurs promoteurs. D semble ainsi que les technologies n’apportent qu’une légère amélioration aux importantes difficultés que connaissent les institutions américaines, mais, conclut-il, même modestes ces améliorations restent préférables à l’attente d’un miracle technologique improbable qui réglerait tout. Teledemocracy. Can technology protect democracy ?Noticing that american citizen merely participates to elections, the author wonders if new technologies would enhance their involvement in political affairs. C. Arterton analyses 13 different experiments taking place in the United States and proposes a moderate answer. Participation for him doesn’t depend on the use of technology but on both the involvement of local politicians and the ambition of the different experiment’s originators. Even if for C. Arterton, technology doesn’t bring an immediate answer to the lack of participation, the improvement observed is better than waiting for a technologic miracle that would change everything.
Réseaux sociaux