L’immigration irrégulière : un sujet peu controversé en France
Moncada, Marie
L’immigration irrégulière : un sujet peu controversé en France - 2024.
16
This article analyzes French data from the European BRIDGES project. It compares three media peaks: the Channel Tunnel crossings of 2015, the burkini controversy of 2016 and the Nice attack of 2020. We use four parameters to measure the degree of controversy of these events: their local or national reach, the emotions they arouse, their media framing and the profile of the politicians quoted. These parameters show a low level of controversy for the Channel Tunnel. These results are in line with the scientific literature, which considers that irregular immigration and illegal border crossings are not subjects of tension in national debate. Cet article analyse les données françaises du projet européen BRIDGES. Il compare trois pics médiatiques : les traversées du tunnel sous la Manche de 2015, la polémique du burkini de 2016 et l’attentat de Nice de 2020. Nous utilisons quatre paramètres pour mesurer le degré de controverse de ces événements : leur portée locale ou nationale, les émotions qu’ils suscitent, leur cadrage médiatique et le profil des politiciens cités. Ces paramètres montrent une faible controverse pour le tunnel sous la Manche. Ces résultats vont dans le sens de la littérature scientifique qui considère que l’immigration irrégulière et les traversées illégales des frontières ne sont pas des sujets de tension dans le débat national.
L’immigration irrégulière : un sujet peu controversé en France - 2024.
16
This article analyzes French data from the European BRIDGES project. It compares three media peaks: the Channel Tunnel crossings of 2015, the burkini controversy of 2016 and the Nice attack of 2020. We use four parameters to measure the degree of controversy of these events: their local or national reach, the emotions they arouse, their media framing and the profile of the politicians quoted. These parameters show a low level of controversy for the Channel Tunnel. These results are in line with the scientific literature, which considers that irregular immigration and illegal border crossings are not subjects of tension in national debate. Cet article analyse les données françaises du projet européen BRIDGES. Il compare trois pics médiatiques : les traversées du tunnel sous la Manche de 2015, la polémique du burkini de 2016 et l’attentat de Nice de 2020. Nous utilisons quatre paramètres pour mesurer le degré de controverse de ces événements : leur portée locale ou nationale, les émotions qu’ils suscitent, leur cadrage médiatique et le profil des politiciens cités. Ces paramètres montrent une faible controverse pour le tunnel sous la Manche. Ces résultats vont dans le sens de la littérature scientifique qui considère que l’immigration irrégulière et les traversées illégales des frontières ne sont pas des sujets de tension dans le débat national.
Réseaux sociaux