Rétablissement et subjectivité en santé mentale infanto-juvénile : considérations conceptuelles
Wannberg, Rosanna
Rétablissement et subjectivité en santé mentale infanto-juvénile : considérations conceptuelles - 2022.
87
Cet article théorique vise à clarifier l’usage des termes de rétablissement et de subjectivité dans les débats internationaux en santé mentale. La première partie porte sur le sens général du paradigme du rétablissement et la notion du sujet qu’il mobilise, entendu comme agent autonome. Une deuxième partie explore une critique selon laquelle ce paradigme négligerait la subjectivité des troubles mentaux, via l’exemple des échelles de détection d’états à risque de la psychose. La troisième partie interroge les liens entre autonomie et subjectivité. This theoretical article aims to clarify the use of the terms recovery and subjectivity in international mental health debates. The first part focuses on the general meaning of the recovery paradigm and the notion of the subject it mobilizes, understood as an autonomous agent. The second part explores a criticism that this paradigm neglects the subjectivity of mental disorders, via the example of scales for detecting states at risk of psychosis. The third part questions the links between autonomy and subjectivity.
Rétablissement et subjectivité en santé mentale infanto-juvénile : considérations conceptuelles - 2022.
87
Cet article théorique vise à clarifier l’usage des termes de rétablissement et de subjectivité dans les débats internationaux en santé mentale. La première partie porte sur le sens général du paradigme du rétablissement et la notion du sujet qu’il mobilise, entendu comme agent autonome. Une deuxième partie explore une critique selon laquelle ce paradigme négligerait la subjectivité des troubles mentaux, via l’exemple des échelles de détection d’états à risque de la psychose. La troisième partie interroge les liens entre autonomie et subjectivité. This theoretical article aims to clarify the use of the terms recovery and subjectivity in international mental health debates. The first part focuses on the general meaning of the recovery paradigm and the notion of the subject it mobilizes, understood as an autonomous agent. The second part explores a criticism that this paradigm neglects the subjectivity of mental disorders, via the example of scales for detecting states at risk of psychosis. The third part questions the links between autonomy and subjectivity.
Réseaux sociaux