Union sacrée ou union forcée ? Les parlementaires belges face à l’impératif délibératif
Jacquet, Vincent
Union sacrée ou union forcée ? Les parlementaires belges face à l’impératif délibératif - 2016.
21
Dans le cadre des mutations de la démocratie, les conceptions qu’ont les élus de la représentation politique et de la participation citoyenne méritent d’être analysées, car elles permettent de comprendre la potentielle insertion de nouvelles formes démocratiques dans les régimes parlementaires actuels. La position des élus oscille entre méfiance et usage des dispositifs de démocratie participative. Grâce à une méthode qualitative de codage d’entretiens avec des parlementaires fédéraux belges, nous montrons que les représentants nationaux ne partagent pas tous la nécessité d’une participation citoyenne. Ils soulignent que la politique demande une compétence technique ainsi qu’une forme de professionnalisation afin de comprendre les enjeux et les contraintes liées à la gouvernance moderne. Les discours des parlementaires diffèrent néanmoins sur la question de la place à accorder aux citoyens, ce qui invite à distinguer trois profils idéal-typiques : élitiste, corporatiste et hybride. A sacred union or a forced union? Belgian parliamentarians facing the need for deliberative democracyIn times of deep democratic transformations, it is useful to analyse how elected MPs conceive the notion of political representation and of citizens’ participation. This endeavour sheds light on the potential inclusion of democratic innovation in the current parliamentary regimes. The position of elected officials is ambiguous : between distrust and concrete reference to mechanisms of participatory democracy. Through a qualitative analysis of interviews with Belgian federal MPs, this article shows that national representatives do not agree on the need for citizen participation. They underline that politics implies technical abilities and a high degree of professionalization to apprehend crucial issues and constraints concerning modern governance. Nonetheless, MPs’ discourses are characterised by different position on the place given to citizens. On this basis, this article proposes three ideal-typical profiles : elitist, corporatist and hybrid.
Union sacrée ou union forcée ? Les parlementaires belges face à l’impératif délibératif - 2016.
21
Dans le cadre des mutations de la démocratie, les conceptions qu’ont les élus de la représentation politique et de la participation citoyenne méritent d’être analysées, car elles permettent de comprendre la potentielle insertion de nouvelles formes démocratiques dans les régimes parlementaires actuels. La position des élus oscille entre méfiance et usage des dispositifs de démocratie participative. Grâce à une méthode qualitative de codage d’entretiens avec des parlementaires fédéraux belges, nous montrons que les représentants nationaux ne partagent pas tous la nécessité d’une participation citoyenne. Ils soulignent que la politique demande une compétence technique ainsi qu’une forme de professionnalisation afin de comprendre les enjeux et les contraintes liées à la gouvernance moderne. Les discours des parlementaires diffèrent néanmoins sur la question de la place à accorder aux citoyens, ce qui invite à distinguer trois profils idéal-typiques : élitiste, corporatiste et hybride. A sacred union or a forced union? Belgian parliamentarians facing the need for deliberative democracyIn times of deep democratic transformations, it is useful to analyse how elected MPs conceive the notion of political representation and of citizens’ participation. This endeavour sheds light on the potential inclusion of democratic innovation in the current parliamentary regimes. The position of elected officials is ambiguous : between distrust and concrete reference to mechanisms of participatory democracy. Through a qualitative analysis of interviews with Belgian federal MPs, this article shows that national representatives do not agree on the need for citizen participation. They underline that politics implies technical abilities and a high degree of professionalization to apprehend crucial issues and constraints concerning modern governance. Nonetheless, MPs’ discourses are characterised by different position on the place given to citizens. On this basis, this article proposes three ideal-typical profiles : elitist, corporatist and hybrid.
Réseaux sociaux