« Nous avons dû prendre la loi entre nos mains ». Pouvoirs publics,politique sécuritaire et mythes de la communauté à Johannesburg
Bénit-Gbaffou, Claire
« Nous avons dû prendre la loi entre nos mains ». Pouvoirs publics,politique sécuritaire et mythes de la communauté à Johannesburg - 2004.
74
Résumé L’article analyse la privatisation de la gestion de la sécurité à Johannesburg, en Afrique du Sud, en s’appuyant sur l’étude de deux quartiers, l’un populaire, l’autre aisé. Fermetures de rues à l’initiative des résidents, organisation de comités de police communautaire, création de milices, sont autant de formes privées de réponse locale à l’insécurité, qui s’expliquent davantage par le niveau socio-économique que par l’appartenance raciale des résidents. Loin de s’inscrire dans une délégitimation de l’État, ces initiatives sont souvent encouragées, plus ou moins explicitement, par les pouvoirs publics : pris entre la double exigence de sécurisation et de démocratisation de la société sud-africaine post-apartheid, ils voient souvent dans la mythique « communauté » un palliatif à leurs difficultés de restructuration interne. This article analyses the privatisation of security in Johannesburg based on a study of two neighbourhoods : one low-income and the other middle-class. Road enclosures, community policing and vigilantism are the main local responses to the reigning climate of fear in the city’s neighbourhoods, which break down more along socio-economic than racial lines. Far from expressing a challenge to the authority of the South African State, these initiatives are often encouraged – sometimes even explicitly – by the powers that be, which are torn between the exigencies of ensuring public safety and the democratisation of the post-apartheid society, and which often consider the mythical “community” as a panacea for the problems they face in the local restructuring process.
« Nous avons dû prendre la loi entre nos mains ». Pouvoirs publics,politique sécuritaire et mythes de la communauté à Johannesburg - 2004.
74
Résumé L’article analyse la privatisation de la gestion de la sécurité à Johannesburg, en Afrique du Sud, en s’appuyant sur l’étude de deux quartiers, l’un populaire, l’autre aisé. Fermetures de rues à l’initiative des résidents, organisation de comités de police communautaire, création de milices, sont autant de formes privées de réponse locale à l’insécurité, qui s’expliquent davantage par le niveau socio-économique que par l’appartenance raciale des résidents. Loin de s’inscrire dans une délégitimation de l’État, ces initiatives sont souvent encouragées, plus ou moins explicitement, par les pouvoirs publics : pris entre la double exigence de sécurisation et de démocratisation de la société sud-africaine post-apartheid, ils voient souvent dans la mythique « communauté » un palliatif à leurs difficultés de restructuration interne. This article analyses the privatisation of security in Johannesburg based on a study of two neighbourhoods : one low-income and the other middle-class. Road enclosures, community policing and vigilantism are the main local responses to the reigning climate of fear in the city’s neighbourhoods, which break down more along socio-economic than racial lines. Far from expressing a challenge to the authority of the South African State, these initiatives are often encouraged – sometimes even explicitly – by the powers that be, which are torn between the exigencies of ensuring public safety and the democratisation of the post-apartheid society, and which often consider the mythical “community” as a panacea for the problems they face in the local restructuring process.
Réseaux sociaux