La quête d'une théorie de la concurrence empiriquement pertinente
Keppler, Jan Horst
La quête d'une théorie de la concurrence empiriquement pertinente - 2004.
60
Résumé Les raisons de l’émergence des théories de la concurrence monopolistique sont bien connues. Celles de leur déclin le sont moins. Cet article identifie les forces principales qui font que les théories de la concurrence monopolistique restent une parenthèse dans l’histoire de la pensée économique. Il se concentre sur l’aspect épistémologique du problème. Il était largement reconnu que ces théories possédaient un degré accru de « réalisme ». L’histoire des théories de la concurrence monopolistique met en évidence le caractère problématique d’une telle vertu et la tension qu’elle maintient inévitablement avec les fondements mêmes de la discipline économique. The reasons for the rise of the theories of monopolistic competition are fairly well identified. This is much less the case for their decline. This article will identify the forces that are responsible for the fact that the theories of monopolistic competition remain an interlude in the history of economic thought. It will concentrate on the epistemological aspect of the issue. It is largely recognised that these theories possessed a greater degree of “realism”. The history of the theories of monopolistic competition renders evident the problematic character of this quality and the inevitable tension that it creates with the very foundations of economic theory. Classification JEL : A12, B21 et B41, D2, L1
La quête d'une théorie de la concurrence empiriquement pertinente - 2004.
60
Résumé Les raisons de l’émergence des théories de la concurrence monopolistique sont bien connues. Celles de leur déclin le sont moins. Cet article identifie les forces principales qui font que les théories de la concurrence monopolistique restent une parenthèse dans l’histoire de la pensée économique. Il se concentre sur l’aspect épistémologique du problème. Il était largement reconnu que ces théories possédaient un degré accru de « réalisme ». L’histoire des théories de la concurrence monopolistique met en évidence le caractère problématique d’une telle vertu et la tension qu’elle maintient inévitablement avec les fondements mêmes de la discipline économique. The reasons for the rise of the theories of monopolistic competition are fairly well identified. This is much less the case for their decline. This article will identify the forces that are responsible for the fact that the theories of monopolistic competition remain an interlude in the history of economic thought. It will concentrate on the epistemological aspect of the issue. It is largely recognised that these theories possessed a greater degree of “realism”. The history of the theories of monopolistic competition renders evident the problematic character of this quality and the inevitable tension that it creates with the very foundations of economic theory. Classification JEL : A12, B21 et B41, D2, L1
Réseaux sociaux