Vers une théorie du droit transnational
Tuori, Kaarlo
Vers une théorie du droit transnational - 2013.
67
Les difficultés de la théorie du droit à appréhender le droit transnational démontrent à quel point de nombreux concepts, prétendus universels, de notre langage juridique sont intimement liés au droit de l’État-nation. Cet article tente à la fois de clarifier les concepts clés de « droit transnational », de « pluralisme juridique » et d’« interlégalité », et d’élaborer un cadre interprétatif et normatif plus étendu. Il s’accorde avec les pluralistes radicaux sur la signification du perspectivisme en droit tout en donnant à ce perspectivisme un éclairage culturel juridique. En fin de compte, cet article démontre que le droit transnational renforce notre sensibilité à la dimension spatiale et temporelle du droit ; aux qualités multifacettes que le courant principal de la théorie du droit du XXe siècle, avec ses prétentions universalistes, avait tendance à ignorer ou à comprendre en termes positivistes étroits. Ce n’est pas seulement l’emplacement du droit qui est en question mais également les conceptions de temps et d’espace, implicites en droit, ainsi que de durées et de rythmes, de frontières et de liaisons transfrontières, typiques du droit à ses différents niveaux et dans ses deux dimensions d’ordre juridique et de pratiques du droit. The difficulties of legal theory in coming to terms with transnational law demonstrate how intimately linked to nation-state law many of the supposedly universal concepts of our legal language are. The paper discusses such key concepts as “transnational law”, “legal pluralism” and “interlegality”, but tries also to elaborate a more comprehensive interpretative and normative framework. The paper agrees with radical pluralists on the significance of perspectivism in law, but give this perspectivism a legal cultural turn. Finally the paper argues that transnational law enhances our sensitivity to the spatiality and temporality of law; many-faceted qualities which mainstream legal theory of the 20th century, with its universalist pretensions, tended to ignore or understood in narrow positivist terms. At issue is not only law’s location but also conceptions of time and space, implicit in law, as well as durations and rhythms, boundaries and cross-boundary connections, typical of law at its various levels and in its two dimensions as a legal order and as legal practices.
Vers une théorie du droit transnational - 2013.
67
Les difficultés de la théorie du droit à appréhender le droit transnational démontrent à quel point de nombreux concepts, prétendus universels, de notre langage juridique sont intimement liés au droit de l’État-nation. Cet article tente à la fois de clarifier les concepts clés de « droit transnational », de « pluralisme juridique » et d’« interlégalité », et d’élaborer un cadre interprétatif et normatif plus étendu. Il s’accorde avec les pluralistes radicaux sur la signification du perspectivisme en droit tout en donnant à ce perspectivisme un éclairage culturel juridique. En fin de compte, cet article démontre que le droit transnational renforce notre sensibilité à la dimension spatiale et temporelle du droit ; aux qualités multifacettes que le courant principal de la théorie du droit du XXe siècle, avec ses prétentions universalistes, avait tendance à ignorer ou à comprendre en termes positivistes étroits. Ce n’est pas seulement l’emplacement du droit qui est en question mais également les conceptions de temps et d’espace, implicites en droit, ainsi que de durées et de rythmes, de frontières et de liaisons transfrontières, typiques du droit à ses différents niveaux et dans ses deux dimensions d’ordre juridique et de pratiques du droit. The difficulties of legal theory in coming to terms with transnational law demonstrate how intimately linked to nation-state law many of the supposedly universal concepts of our legal language are. The paper discusses such key concepts as “transnational law”, “legal pluralism” and “interlegality”, but tries also to elaborate a more comprehensive interpretative and normative framework. The paper agrees with radical pluralists on the significance of perspectivism in law, but give this perspectivism a legal cultural turn. Finally the paper argues that transnational law enhances our sensitivity to the spatiality and temporality of law; many-faceted qualities which mainstream legal theory of the 20th century, with its universalist pretensions, tended to ignore or understood in narrow positivist terms. At issue is not only law’s location but also conceptions of time and space, implicit in law, as well as durations and rhythms, boundaries and cross-boundary connections, typical of law at its various levels and in its two dimensions as a legal order and as legal practices.
Réseaux sociaux