La morale et le Dieu sans être (notice n° 1032838)
[ vue normale ]
| 000 -LEADER | |
|---|---|
| fixed length control field | 02414cam a2200169 4500500 |
| 005 - DATE AND TIME OF LATEST TRANSACTION | |
| control field | 20250125173003.0 |
| 041 ## - LANGUAGE CODE | |
| Language code of text/sound track or separate title | fre |
| 042 ## - AUTHENTICATION CODE | |
| Authentication code | dc |
| 100 10 - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME | |
| Personal name | Gutkin-Guinfolleau, |
| Relator term | author |
| 245 00 - TITLE STATEMENT | |
| Title | La morale et le Dieu sans être |
| 260 ## - PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC. | |
| Date of publication, distribution, etc. | 2022.<br/> |
| 500 ## - GENERAL NOTE | |
| General note | 33 |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | Cet article propose une interprétation de la métaphysique de Jankélévitch telle qu’elle se présente dans Philosophie première (1953). L’élaboration d’une déontologie métaphysique conduit Jankélévitch, par-delà le destin onto-théologique des métaphysiques classiques, à déployer une théologie « désontologisée », c’est-à-dire un discours sur Dieu dépouillé de l’être et de l’existence. Une telle détermination théologique de la métaphysique met alors nécessairement le métaphysicien à l’épreuve de l’expression de ce qui n’existe pas et qui pourtant fait exister. Ce que nous comprenons ainsi comme un échec du discours métaphysique sur son objet théologique, dans l’ordre de la métaphysique, possède toutefois une fonction dans l’œuvre de Jankélévitch : fournir son modèle à l’action morale humaine. Dans un double mouvement, cette lecture achemine donc la métaphysique vers la théologie, avant de redéployer la morale depuis cette théologie. |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | The aim of this paper is to develop an interpretation of Jankélévitch’s metaphysics as presented in Philosophie première (1953). Beyond the ontotheological destiny of classical metaphysics, Jankélévitch’s elaboration of a deontological metaphysics leads him to deploy a “deontologized” theology, that is, a discourse on God stripped of being and existence. Such a theological determination of metaphysics necessarily brings the metaphysician before the dilemma of expressing what does not exist and nevertheless makes what exists exist. What could be understood as a failure of metaphysical discourse vis-à-vis its theological object nevertheless has a function in Jankélévitch’s work: to provide a model for human moral action. In a double movement, this interpretation thus leads metaphysics towards theology, before redeploying morality from this theology. |
| 786 0# - DATA SOURCE ENTRY | |
| Note | Revue de métaphysique et de morale | 115 | 3 | 2022-07-27 | p. 393-406 | 0035-1571 |
| 856 41 - ELECTRONIC LOCATION AND ACCESS | |
| Uniform Resource Identifier | <a href="https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2022-3-page-393?lang=fr&redirect-ssocas=7080">https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2022-3-page-393?lang=fr&redirect-ssocas=7080</a> |
Pas d'exemplaire disponible.
Réseaux sociaux