Of Mice and Expert judgments : quelques réflexions méthodologiques sur les « jugements d'experts », le positionnement des partis politiques et l'axe droite-gauche (notice n° 1041691)
[ vue normale ]
| 000 -LEADER | |
|---|---|
| fixed length control field | 02309cam a2200169 4500500 |
| 005 - DATE AND TIME OF LATEST TRANSACTION | |
| control field | 20250125175614.0 |
| 041 ## - LANGUAGE CODE | |
| Language code of text/sound track or separate title | fre |
| 042 ## - AUTHENTICATION CODE | |
| Authentication code | dc |
| 100 10 - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME | |
| Personal name | Seiler, Daniel-Louis |
| Relator term | author |
| 245 00 - TITLE STATEMENT | |
| Title | Of Mice and Expert judgments : quelques réflexions méthodologiques sur les « jugements d'experts », le positionnement des partis politiques et l'axe droite-gauche |
| 260 ## - PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC. | |
| Date of publication, distribution, etc. | 2015.<br/> |
| 500 ## - GENERAL NOTE | |
| General note | 74 |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | Le but de l’article est de dénoncer l’emploi d’une pratique erronée qui s’est répandue dans l’étude des partis politiques : le recours à « des jugements d’experts » afin de les classer et de les comparer d’un pays à l’autre. Cette démarche doit être dénoncée pour trois groupes de raisons : déontologiques – elle encourage la paresse et l’inculture des politistes –, empiriques – le multipartisme résulte le plus souvent de l’entrecroisement entre deux ou plusieurs dimensions et enfin statistiques car les « échelles » employées sont prédéterminées et ne satisfont à aucun des critères méthodologiques qui déterminent la construction d’échelles en sciences sociales. Si les chercheurs renoncent aux échelles multidimensionnelles, l’alternative est simple : recourir aux échelles psychométriques ou aux échelles « piffométriques » et ces dernières doivent être rigoureusement prohibées. |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | “On Mice and Expert Judgement” : a Critical NoteThe aim of this article is to denounce the combination of experts judgements on the one hand and the left-right axis on the other. This, more and more polular practice is totally wrong and fallacious for three reasons. (1) ethical : it is based on lazyness and ignorance, (2) empirical : most European party systems are the product of cross-cutting cleavages, (3) statistical : they are neither scales nor means of measurement. The choice for political scientists is simple and obvious in what measurement is concerned : either psychometric scales or bullshit scales... Scientifically speaking there is no choice ! |
| 786 0# - DATA SOURCE ENTRY | |
| Note | Revue internationale de politique comparée | 21 | 2 | 2015-02-04 | p. 121-136 | 1370-0731 |
| 856 41 - ELECTRONIC LOCATION AND ACCESS | |
| Uniform Resource Identifier | <a href="https://shs.cairn.info/revue-internationale-de-politique-comparee-2014-2-page-121?lang=fr&redirect-ssocas=7080">https://shs.cairn.info/revue-internationale-de-politique-comparee-2014-2-page-121?lang=fr&redirect-ssocas=7080</a> |
Pas d'exemplaire disponible.
Réseaux sociaux