The political business cycle at sixty: towards a neo-kaleckian understanding of political economy? (notice n° 110130)
[ vue normale ]
| 000 -LEADER | |
|---|---|
| fixed length control field | 02989cam a2200169 4500500 |
| 005 - DATE AND TIME OF LATEST TRANSACTION | |
| control field | 20250112011041.0 |
| 041 ## - LANGUAGE CODE | |
| Language code of text/sound track or separate title | fre |
| 042 ## - AUTHENTICATION CODE | |
| Authentication code | dc |
| 100 10 - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME | |
| Personal name | Olters, Jan-Peter |
| Relator term | author |
| 245 00 - TITLE STATEMENT | |
| Title | The political business cycle at sixty: towards a neo-kaleckian understanding of political economy? |
| 260 ## - PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC. | |
| Date of publication, distribution, etc. | 2004.<br/> |
| 500 ## - GENERAL NOTE | |
| General note | 77 |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | RésuméIl y a soixante ans, Kalecki (1943) introduisait dans les sciences économiques le concept du cycle conjoncturel politique, en insistant sur le fait que l’individualisme économique influençait non seulement le comportement politique de chaque individu mais aussi la croissance économique globale. Depuis lors, une littérature étendue, remarquablement hétérogène, s’est développée. En s’unifiant, elle a favorisé, tout d’abord, l’émergence d’une analyse interdisciplinaire des problèmes économiques et des questions de redistribution de richesse et a permis, par la suite, d’intégrer la branche « non-marchande » de l’économie politique au reste de la discipline. En faisant l’examen critique des notions acquises par les économistes depuis lors, cet article place dans un contexte plus large ces innovations récentes de la recherche qui sont reprises de l’analyse kaleckienne, selon laquelle les conflits personnels sont la principale explication du comportement politique et de la croissance économique — en laissant prévoir le développement d’une théorie économique « positive » de la politique, qui devrait intégrer pleinement les décisions des électeurs, des partis politiques et des gouvernements à celles des consommateurs et des entreprises. |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | Sixty years ago, Kalecki (1943) introduced the notion of a political business cycle to the economics discipline, emphasising that individual economic interest affected not only that person’s political behaviour but also overall economic growth. Since then, an extensive and remarkably heterogeneous literature has developed that is unified in its attempt to encourage an interdisciplinary analysis of economic problems and distributive questions and to integrate the non-market branch of political economy with the rest of the discipline. By critically surveying the insights that economists have won since, this article attempts to place into a broader context those recent innovations in politico-economic research that have picked up on Kalecki’s understanding of personal conflict as the key explanation for political behaviour and economic growth—foreshadowing the development of a positively formulated economic theory of politics that is able to fully incorporate the decision-making processes of voters, parties, and governments into those of consumers and firms. Classification JEL : A12, B22, D72, E61 |
| 786 0# - DATA SOURCE ENTRY | |
| Note | Cahiers d'économie Politique | 46 | 1 | 2004-05-01 | p. 91-130 | 0154-8344 |
| 856 41 - ELECTRONIC LOCATION AND ACCESS | |
| Uniform Resource Identifier | <a href="https://shs.cairn.info/revue-cahiers-d-economie-politique-1-2004-1-page-91?lang=fr">https://shs.cairn.info/revue-cahiers-d-economie-politique-1-2004-1-page-91?lang=fr</a> |
Pas d'exemplaire disponible.
Réseaux sociaux