LA JUSTICE FRANÇAISE CONTRE ETA, Samuel Vuelta Simon et Patrice Ollivier-Maurel, PUF, coll. Questions judiciaires, 2012, 290 p. (notice n° 1577331)
[ vue normale ]
| 000 -LEADER | |
|---|---|
| fixed length control field | 01225cam a2200157 4500500 |
| 005 - DATE AND TIME OF LATEST TRANSACTION | |
| control field | 20251214043032.0 |
| 041 ## - LANGUAGE CODE | |
| Language code of text/sound track or separate title | fre |
| 042 ## - AUTHENTICATION CODE | |
| Authentication code | dc |
| 100 10 - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME | |
| Personal name | Litzler, Alexandre |
| Relator term | author |
| 245 00 - TITLE STATEMENT | |
| Title | LA JUSTICE FRANÇAISE CONTRE ETA, Samuel Vuelta Simon et Patrice Ollivier-Maurel, PUF, coll. Questions judiciaires, 2012, 290 p. |
| 260 ## - PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC. | |
| Date of publication, distribution, etc. | 2013.<br/> |
| 500 ## - GENERAL NOTE | |
| General note | 37 |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | L’injonction pénale est l’une des grandes réformes issue du 8ème amendement au Code pénal chinois de 2011. Officiellement, cette mesure est considérée comme une modalité d’exécution de la peine. Elle a vocation à être une alternative à la peine d’emprisonnement en Chine. Il nous semble que cette ambition est une bien lourde mission. Contrairement aux vœux du législateur, les décisions de justice rendues suscitent l’inquiétude au regard de respect des droits de l’individu. Il est pertinent de considérer que l’injonction pénale soulève plus de problèmes qu’elle n’en a résolus. |
| 786 0# - DATA SOURCE ENTRY | |
| Note | Archives de politique criminelle | 35 | 1 | 2013-09-01 | p. 299e-330e | 0242-5637 |
| 856 41 - ELECTRONIC LOCATION AND ACCESS | |
| Uniform Resource Identifier | <a href="https://droit.cairn.info/revue-archives-de-politique-criminelle-2013-1-page-299e?lang=fr&redirect-ssocas=7080">https://droit.cairn.info/revue-archives-de-politique-criminelle-2013-1-page-299e?lang=fr&redirect-ssocas=7080</a> |
Pas d'exemplaire disponible.
Réseaux sociaux